Discussion :

[romain3395]

Bonjour,
je voudrai connaitre la différence entre un POJO et un Value Object vu qu'ils gerent la persistence tous deux. Lequel peut etre généré à partir d'une base de données. Quel est le meilleur ?

Si je comprend bien, à partir d'une base de données, on crée un fichier .cfg.xml de mapping d'une table de la base de données et avec un outil on génére le VO : Quels outils utilisez vous pour générer ces fichiers ?

Merci d'avance

[jIdJo]

POJO veut dire "Plain Old Java Object" ou en d'autres termes "JavaBean".

Dans le concept Hibernate cela signifie que ce sont tout simplement des objets standard qui suivent la norme des getter + setter et donc qui n'implément en aucune facon une interface spécifique à Hibernate.

[ego]

Comme l'a dit mon prédécesseur, les POJO sont des classes Java "classiques" qui ne sont pas teintées par une quelconque techno ou framework. Il n'y a pas de lien entre POJO et persistance.
Les ValueObject sont un moyen / pattern utilisé dans le monde J2EE/EJB pour faire passer des données du serveur vers le client. Ils "miment" les structures du C ou C++ = des objets pur données.
Avec Hibernate, les VO ne sont pas utilent car Hibernate permet justement de gérer des POJO persistants, donc il n'est pas nécessaire de créer d'autres objets pour serializer les POJO depuis le serveur vers le client.
Ce qu'il faut faire c'est juste des services dédiés au client et qui font déclencher les "load" de toutes les associations nécessaires pour un objet récupéré par le client (déclencher les lazy-load par exemple). Si les POJOs sont "serializable" ils pourront être passés en paramètre des opérations d'EJB stateless par exemple.