Discussion :

[bpy1401]

Bonjour à tous

Généralement, j'utilise un .target pour définir les plugins que je veux utiliser pour mon application RCP, et j'édite directement ce fichier avec l'éditeur du .target

Sur un nouveau projet, on me demande d'utiliser un fichier au format TDP pour définir le .target.

A votre avis , quel sont les avantages/inconvénients de ces deux méthodes, et laquelle est la meilleur solution pour définir sa target.

Merci d'avance pour vos réponse

[Mickael_Istria]

Les fichiers .tpd sont sympa car ils apportent quelques features. Je me souviens pas de tout mais celles qui me reviennent sont:
* facilite la "composition": les .tpd peuvent se reutiliser les uns les autres
* autorise les version range (ceci dit .target autorise 0.0.0 qui est au final 1 version range)

mais .tpd introduit une couche de generation (.tpd -> .target), ce qui a des defauts:
* L'outillage n'est pas forcement de bonne qualite compare a un .target
* L'integration dans l'IDE n'est pas aussi native
* L'integration dans les outils de build (Tycho) necessite des etapes de generation en plus
* Ca tire quand meme pas mal de dependances (XText et compagnie)

Donc avant de se lancer dans le .tpd, mieux vaut etre sur d'en avoir besoin, et verifier que ce besoin ne peut pas etre couvert avec du PDE/.target standard; parce que .tpd demande quand meme quelques etapes en plus pour chaque tache.
Aussi, l'utilisation de .tpd est assez marginale dans les projets Eclipse; le niveau de support est moins bon que celui de PDE et de ses .target. Donc il est moins facile de demander de l'aide et moins probable d'en recevoir. A contrario, il est assez facile et bienvenu d'ajouter des features a PDE s'il en manque pour mieux couvrir certains use-cases...

[bpy1401]

Bonjour Mickael

Merci pour cette explication bien détaillée