Discussion :

[Dens1]

Bonsoir,

j'ai vraiment du mal à comprendre comment fonctionne les redirections, en dehors du basique > 2>&1 ça se corse.

Dans une fonction, qui déroule des étapes, je veux que soit redirigé stdout vers un fichier (que ce soit fifo ou pas, pour l'instant peu importe).
À la fin de cette fonction, j'imagine rétablir stdout dans le descripteur dédié: 1
je voyais ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
function une {
    # début de fonction
    exec 3>&1 # sauvegarde de 1 dans 3 nouvellement créé
    exec > fic # ou "$fic_version_variable" 
    # là, le moindre echo devrait aller dans fic
    echo "mais comment ça marche ?!"
    echo "tout est tellement puissant en prog, mais en bourne shell aussi pas mal ... si on maîtrise"
    # ci-dessous fin de fonction
    exec 1>&3 # récupère 1 à partir de &3
    exec 3>&- # ferme &3
    # fin de l'histoire,  ressort sur le terminal et pas dans fic !
    echo "bingo ?"
}

Je voudrais déjà être sûr d'avoir bien compris qu'en théorie, cette syntaxe là fonctionne, qu'elle veut bien dire ce que j'ai compris qu'elle disait.

Après j'approfondirai parce que je ne fais pas de simple echo, j'envoie une chaîne dans une autre fonction, et en plus idéalement dans un fichier fifo. (Et je me demande si les exec se répercutent dans la fonction appelée (une fonction deux) de par les exec (redirections) exécuter dans la fonction mère ou pas, mais d'abord, tel quel est ce que ça doit fonctionner ?).

[N_BaH]

Bonjour,

il manque un exec à la première redirection.
après...
je n'ai pas approfondi les redirections, mais ça me semble correct.

[Dens1]

il manque un exec à la première redirection.
après...

Au temps pour moi, je rectifie, je l'ai oublié; il y est dans ma fonction, ça commence par exec.

[disedorgue]

Difficile de voir l’intérêt de faire ça...

C'est juste pour l'exercice ou c'est pour un cas réel (dans ce cas détail bien ton besoin) ?

car tu peux très bien appeler ta fonction en redirigeant le std(in,out,err) et dans ce cas pas besoin d'une telle moulinette.

[N_BaH]

j'ai pensé à une fonction appelée plusieurs fois, à des endroits différents d'un script...

[N_BaH]

je ne proposais pas une solution.
je répondais au questionnement de disedorgue quant à l'utilité de la manip'.

[Dens1]

bonsoir,
et bien je voulais (évidemment on peut faire beaucoup plus simple) à la base une fonction init qui va me checker, me créer, l'espace de travail. Comme il y a différentes étapes j'envoie des echos au fur et à mesure de celle ci, soit ça défile à l'écran en temps réel, soit en différé, capté dans un fichier qui me restitue le check/config des étapes.
Un peu comme quand on fait un make où il y a des tas de trucs à vérifier, et où ça défile à l'écran avec des OK ou des Echec pour cloturer chaque ligne.

En plus ces lignes je veux les justifier, (donc prise de tête avec `column` je veux que les "ok" et les "No" (en rouge en plus) soient alignés. Voilà je me demande comment faire, c'est tout. (pour ce qui est de colors, c'est bon, justifier j'y arrive avec une chaîne "patron" de la taille de mes colonnes (avec un délimiteur défini) et un pti sed pour éliminer la ligne modèle etc ça roule.
Je voudrais juste que quand je dis stdout part dans ce fichier , et stdout revient, puis je lis le fichier, ça sorte comme je souhaite, juste ça à la base, que ça se porte d'une fonction à l'autre. Maintenant si la fonction fille est un processus à part qui a sa sortie en &1, dans l'ignorance de ce que dit la fonction une qui a dit que stdout jusqu'à nouvel ordre c'est fic, j'envisage pourquoi ça marche pas comme je veux.

Bref en clair, si vous avez une methode pour justifer en temps réel une ligne (label, intitulé de la commande en cours) sans retour à la ligne (!), puis un "ok" ou "no" en fin de cette ligne rajouté en fin d'exécution de la commande (+\n) et ainsi de suit (mettons 20 commandes) toutes alignées pareil , je suis preneur grave

Du coup, j'imaginais (de fil en aiguille) diriger &1 vers un fifo. La fonction écrit dedans, tout au long du déroulement, puis quand je sors de la fonction en aillant remis les descripteurs tels quels, dans le script là où j'ai appelé init(), je lis ligne par ligne le fifo, un truc dans le genre (c'est en différé, mais j'ai pas encore trouvé mieux).

ou alors je (ça j'y suis arrivé) , chaque fois que je vais un echo, je > une ligne modèle (au début par exemple, parce que column traite des fichiers terminés, sans possibilité de spécifier un largeur et un nombre de colonne, hyper dommage) dans le fichier, suivie de la ligne "label de la commande/intitulé" sans retour à la ligne, puis le résultat de la commande "ok ou "no", et ensuite je fais column sur le fichier (column prend comme "patron" la ligne la plus longue) et je zappe cette ligne modèle à la sortie. Ou paste j'ai vu, avec plusieurs fichiers, pas encore exploré, pas adéquat.

Faudrait que je vois comment c'est écrit un script make avec les lignes qui défilent et le résultat de la commande ... Mais il y a tellement de choses à voir non ? que .... je pensais poser une question simple sauf pour moi ^^

un des buts de la redirection étant qu'elle dure pendant un temps, pour pas avoir à écrire en fin de chaque écho : >> fic (pénible) si en 2 ou 3 exec c'est réglé

j'ai pensé à une fonction appelée plusieurs fois, à des endroits différents d'un script...

effectivement j'ai fait ça aussi, en tout cas j'ai pas poussé, pensant à plus simple (or je m'enlise) mais ça marche aussi, mais pas super adapté pour moi sur ce coup. Ça veut dire appeler la fonction (ou qui s'appelle elle-même selon une liste de tâches à faire, mais je ne veux pas d'interruption si une chose échoue, je veux la liste de ce qui a échoué et des ok.).