IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Écologie Discussion :

Les plus vieux réacteurs nucléaires français prolongés de 40 à 50 ans

  1. #1
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2014
    Messages
    1 121
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2014
    Messages : 1 121
    Points : 4 068
    Points
    4 068
    Par défaut Les plus vieux réacteurs nucléaires français prolongés de 40 à 50 ans
    Les plus vieux réacteurs nucléaires français prolongés de 40 à 50 ans
    L'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a ouvert la voie jeudi à la poursuite de la vie des plus vieux réacteurs en France de 40 à 50 ans,
    enjoignant EDF de réaliser des travaux pour améliorer leur sûreté




    < Le gendarme du nucléaire a publié une décision, qui était attendue, portant sur les 32 réacteurs de 900 MW, les plus anciens du parc français, mis en service pour l'essentiel dans les années 1980.

    L'ASN a fixé dans ce texte les conditions pour qu'ils puissent fonctionner au-delà de leur quatrième "réexamen périodique", qui a lieu tous les dix ans, soit jusqu'à la fin des années 2020 ou 2030, selon la date de mise en service.

    "L'ASN considère que l'ensemble des dispositions prévues par EDF et celles qu'elle prescrit ouvrent la perspective d'une poursuite de fonctionnement de ces réacteurs pour les dix ans qui suivent leur quatrième réexamen périodique", indique-t-elle.

    "L'ASN prescrit la réalisation des améliorations majeures de la sûreté prévues par EDF, ainsi que des dispositions supplémentaires qu'elle considère comme nécessaires", précise-t-elle.

    EDF devra ainsi réaliser une série de tests et de travaux pour améliorer la sûreté de ses réacteurs.

    "Un premier objectif est de réduire les conséquences des accidents et notamment des accidents graves, avec une fusion du coeur du réacteur", a expliqué à l'AFP Julien Collet, directeur général adjoint de l'ASN.

    Des améliorations sont notamment prévues pour que la radioactivité reste confinée à l'intérieur de l'enceinte en cas d'accident.

    "Le deuxième grand volet porte sur le renforcement aux agressions qui peuvent survenir sur ces installations", a-t-il poursuivi. Sont visées les agressions externes (séisme, inondation, chaleur extrême...) et internes (incendie...).

    Enfin, un dernier volet porte sur "le renforcement au niveau de la piscine d'entreposage des combustibles usés", a indiqué Julien Collet.

    Ce passage marque une étape significative pour les réacteurs français. Ils avaient été autorisés à l'origine sans limitation de durée de fonctionnement mais EDF avait initialement envisagé une durée de vie de 40 ans.

    Les centrales concernées sont les plus anciennes: Bugey (Ain), Blayais (Gironde), Chinon (Indre-et-Loire), Cruas (Ardèche), Dampierre (Loiret), Gravelines (Nord), Saint-Laurent (Loir-et-Cher) et Tricastin (Drôme).

    La décision annoncée jeudi concerne l'ensemble des réacteurs de 900 MW, qui feront aussi l'objet de préconisations individuelles. La mise en oeuvre des améliorations prévues va maintenant s'étaler sur des années.

    Les opposants au nucléaire réclament pour leur part une fermeture des centrales anciennes. "Les réacteurs nucléaires entrent dans une phase de vieillissement inconnue", estime ainsi Greenpeace.
    Source : AFP >

    A noter que 10 ans après, les travaux ne sont pas finis, et les anciennes Centrales française ne sont toujours pas conformes aux nouvelles normes post Fukushima.

    En clair si un incident venait à arriver, ce qui est possible voir mathématiquement probable, les centrales Françaises ne seraient pas plus sures que la centrale de Fukushima et on aurait aussi un incident majeur avec des répercussions très grave pour l'Europe et probablement le monde.
    « L’humour est une forme d'esprit railleuse qui s'attache à souligner le caractère comique, ridicule, absurde ou insolite de certains aspects de la réalité »

  2. #2
    Nouveau Candidat au Club
    Homme Profil pro
    Enseignant
    Inscrit en
    février 2021
    Messages
    1
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Enseignant
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : février 2021
    Messages : 1
    Points : 1
    Points
    1
    Par défaut
    Merci beaucoup pour cet article

  3. #3
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Développeur Java
    Inscrit en
    septembre 2011
    Messages
    619
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Java
    Secteur : High Tech - Opérateur de télécommunications

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2011
    Messages : 619
    Points : 2 273
    Points
    2 273
    Par défaut
    Les opposants au nucléaire réclament pour leur part une fermeture des centrales anciennes. "Les réacteurs nucléaires entrent dans une phase de vieillissement inconnue", estime ainsi Greenpeace.
    J'aimerais aussi qu'ils nous proposent des alternatives plus sérieuses que le solaire et l'éolien pour les remplacer. Ils sont très forts pour râler, mais moins pour chercher et proposer des alternatives. Parce que oui, nos centrales vont vieilles, et on ne va pas pouvoir les garder éternellement, mais on n'a rien pour les remplacer.

  4. #4
    Membre extrêmement actif Avatar de ddoumeche
    Homme Profil pro
    Ingénieur recherche et développement
    Inscrit en
    octobre 2007
    Messages
    1 440
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Singapour

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur recherche et développement

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2007
    Messages : 1 440
    Points : 2 507
    Points
    2 507
    Par défaut
    Citation Envoyé par DevTroglodyte Voir le message
    J'aimerais aussi qu'ils nous proposent des alternatives plus sérieuses que le solaire et l'éolien pour les remplacer. Ils sont très forts pour râler, mais moins pour chercher et proposer des alternatives. Parce que oui, nos centrales vont vieilles, et on ne va pas pouvoir les garder éternellement, mais on n'a rien pour les remplacer.
    Cela fait juste 5 ans que l'on dit qu'il faut mettre en production des centrales à charbon ou à gaz, et 15 ans que les producteurs ont installé pour 6.1GW de nouvelles centrale à gaz avec un rendement de 60% ... contre 0GW pour le nucléaire. Certains se réveillent bien tard
    La joie de l'âme est dans la planification -- Louis Hubert Liautey

  5. #5
    Expert éminent
    Avatar de pmithrandir
    Homme Profil pro
    Responsable d'équipe développement
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    2 248
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 37
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable d'équipe développement
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 2 248
    Points : 6 492
    Points
    6 492
    Par défaut
    Citation Envoyé par DevTroglodyte Voir le message
    J'aimerais aussi qu'ils nous proposent des alternatives plus sérieuses que le solaire et l'éolien pour les remplacer. Ils sont très forts pour râler, mais moins pour chercher et proposer des alternatives. Parce que oui, nos centrales vont vieilles, et on ne va pas pouvoir les garder éternellement, mais on n'a rien pour les remplacer.
    Il y a pas mal de choses pourtant que l'on peut mettre en place :
    - réduire notre consommation énergétique (par exemple en isolant les bâtiments) Si on peut diminuer la consommation d'un logement par 2, ca diminue mathématiquement les besoins.
    - Mettre en place des mini centrales hydrauliques
    - Re mutualiser certaines production (réseau de chaleur)
    - développer les énergies type solaire directe. (chauffe d'eau chaude sanitaire par exemple)


    Pas mal de solutions existent, mais elles sont inefficaces économiquement parlant, surtout parce que la demande n'encourage pas l'innovation.

Discussions similaires

  1. Réponses: 6
    Dernier message: 09/01/2021, 09h37
  2. Réponses: 27
    Dernier message: 20/12/2016, 15h22
  3. Réponses: 0
    Dernier message: 11/11/2013, 16h44
  4. Réponses: 9
    Dernier message: 03/02/2007, 14h58

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo