Discussion :

[joe.levrai]

Bonjour,

je dispose d'une table qui héberge des tâches de traitement

Les champs de cette table sont les suivants :

IDENTIFIANT | DATE_CLOTURE | DATE_TRAITEMENT | GROUPE | PARENT


Chaque tâche dispose d'un IDENTIFIANT unique.
Une tâche peut-être une "sous-tâche" d'une tâche mère.

- si la tâche est une tâche mère alors IDENTIFIANT = PARENT
- si la tâche est une sous-tâche alors PARENT = IDENTIFIANT de la tâche mère


Je cherche à obtenir les tâches mère pour lesquelles :

- la date de clôture et traitement est vide
- le groupe est "TOTO" (par exemple)
- l'ensemble de ses sous-tâches ont une DATE_CLOTURE et DATE_TRAITEMENT non vide

j'arrive à isoler les tâches mère sur les deux première conditions, mais je n'arrive pas à isoler celles où les tâches enfants ont une DATE_CLOTRE et DATE_TRAITEMENT (la dernière condition).

Je pense avoir monté la requête à l'envers en débutant par la recherche des tâches mères, et suis bloqué sur la façon de rédiger la sous-requête

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
select 
	IDENTIFIANT
       ,GROUPE
from
	MATABLE
where  
	IDENTIFIANT = PARENT
    and GROUPE = 'TOTO'
    and DATE_CLOTURE is null
    and DATE_TRAITEMENT is null

[StringBuilder]

En pseudo code :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
select 
from parent
where groupe = 'toto'
and not exists (select from filles where lien avec parent and (date_cloture is null or date_traitement is null))

[joe.levrai]

Bonjour,

merci de m'avoir mis sur la piste !

Très novice en SQL (autodidacte), je ne connaissais pas trop le exists.

J'ai peut-être mal expliqué les choses, mais en fait il fallait faire un exists et pas un not exists

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
SELECT T1.IDENTIFIANT
FROM MATABLE AS T1
WHERE T1.GROUPE = 'TOTO'
AND (T1.DATE_CLOTURE IS NULL OR T1.DATE_TRAITEMENT IS NULL)
AND EXISTS(SELECT *
	   FROM MATABLE
	   WHERE (MATABLE.DATE_CLOTURE IS NOT NULL OR MATABLE.DATE_TRAITEMENT IS NOT NULL)
	     AND MATABLE.PARENT = T1.IDENTIFIANT
			 			 )

[JeitEmgie]

Votre dernière version donne peut-être le résultat que vous voulez mais pas le résultat de votre énoncé original :
elle vous retourne les parents qui ont AU MOINS 1 enfant avec une date de cloture OU une date de traitement non "vide"
pas les parents dont TOUS les enfants ont les 2 dates remplies.

[StringBuilder]

J'ai peut-être mal expliqué les choses, mais en fait il fallait faire un exists et pas un not exists

"Les tâches mères pour lesquelles toutes les tâches sont non nulles" peut-être reformulé en "Les tâches mères pour lesquelles il n'existe pas de tâche fille nulle".

C'est pour ça que la solution que j'ai proposé fait un "not exists".

Si vous voulez tester votre formulation il faut compter les tâches filles, ainsi que les tâches filles sans null, puis avec un having comparer les deux nombre pour ne retenir que les mères pour lesquelles il sont égaux. C'est moins simple à écrire (je trouve) et d'un point de vue algorythme/performances plus lourd pour le SGBD (ma solution écarte les mères à la première ligne fille ne correspondant pas, donc on ne lit pas toutes les filles, alors que votre demande nécessite de tout lire, faire des caculs, puis ensuite filtrer.

De manière généralement "having" doit être évité, car nécessite des opérations "post processing" et est donc généralement bien plus lent. Accessoirement ma requête commence à retourner des lignes immédiatement, le having nécessite que tous les résultats de la requête aient été évalué pour obtenir une requête, donc en cas de traitement asynchrone, la réponse initiale arrivera bien plus tard.