Discussion :

[master MI]

Bonjour,
je dois modifier une requête pour sélectionner uniquement les clients ayant un code postal(zipcode)égal
à 75000 ou 34000 et ayant une date de naissance (birth_date)définie.
il faut afficher que les colonnes LASTNAME et FIRSTNAME dans cet ordre
la requête est:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
select *
from costumer;

je l'ai donc modifié en suivant toutes ces conditions citées là haut et j'obtiens:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
select lastname,firstname
from customer
where(zipcode=75000 or zipcode=34000) and birth_date not null;

Voilà j'ai du mal avec la condition:ayant une date de naissance(birth_date) définie
je ne sais pas comment traduire cette condition en SQL,j'ai donc écrit birth_date not null
dans mon code mais je sais que c'est faux.
Avez vous une idée svp?

[al1_24]

Si la base de données est correctement construite, la colonne zipcode doit avoir été déclarée comme une chaine de caractères et non une valeur numérique.
Lorsqu'on recherche une valeur dans une liste, on utilise de préférence l'opérateur IN plutôt qu'une suite de conditions avec OR.
La bonne syntaxe pour vérifier si une colonne est définie est colonne is not null.
On en arrive donc à :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
select  lastname
    ,   firstname
from    customer
where   zipcode in ('75000', '34000')
    and birth_date is not null
;

[master MI]

Merci,effectivement zipcode est une chaine de caractère
encore merci.

[master MI]

Et si je veux utiliser que des égalités et non IN, est ce que c'est possible de faire
le code suivant:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
select lastname,firstname
from customer
where (zipcode='75000' OR zipcode='34000')
AND birth_date is not null;

est ce que ça peut marcher ce code?

[al1_24]

Ca fonctionne aussi, mais c'est moins joli
Et ça deviendra vite lourd si d'autres valeurs viennent s'ajouter à la liste.

[master MI]

D'accord

[Waldar]

est ce que ça peut marcher ce code?

Oui, d'ailleurs c'est ce que vous allez voir si vous faites un explain plan de votre requête avec un IN (réécrit par le parser en succession de OR).