Discussion :

[fred_malette]

Bonjour,

Je cherche à utiliser les nouvelles fonctions Map / Filter / Reduce (en français Transforme, Filtre, Agrege, voir ici).
Elles fonctionnent bien sur les tableaux classiques.
Mais j'ai besoin de m'en servir sur des tableaux associatifs.

Quelqu'un a-t-il déjà réussi ?

Une façon de faire serait, à partir d'un tableau associatif, de pouvoir récupérer simplement un tableau "classique", contenant soit les clefs, soit les valeurs. Mais ça non plus, je ne sais pas si c'est possible (enfin, autrement qu'à la main bien sûr).

Merci pour votre aide !

[fred_malette]

Je me permets de remonter cette question, au cas où.
Je n'ai toujours pas trouvé de solution et cela limite grandement l'intérêt de ces nouvelles fonctions si pratiques.

La seule solution que j'ai trouvée consiste à bricoler des routines qui permettent de passer d'un tableau à un tableau associatif et vice versa, mais j'aurais voulu une solution plus propre et plus intégrée (et moins gourmande).

Merci

[frenchsting]

Bonjour,

Ces fonctions seront peut-être portées dans les tableaux associatifs dans une version ultérieure de WD.

Ta méthode est la bonne : si tu n'as pas la fonction WD opérationnelle pour ce que tu veux faire, tu la crées (dans une proc globale ou dans un composant par exemple).

Beaucoup de gens n'ont pas attendu de créer leur propre planning bien avant que PCSOFT propose le champ planning en WD16.

[Voroltinquo]

Bonjour,

Beaucoup de gens n'ont pas attendu de créer leur propre planning bien avant que PCSOFT propose le champ planning en WD16.

D'autant plus qu'il y avait un exemple complet "Planning" (pour illustrer les fonctions de dessin si mes souvenirs sont bons) qui était parfaitement fonctionnel et facilement modifiable pour l'adapter aux besoins de chacun.

[fred_malette]

Bon ok merci.

C'est bien dommage, car là il ne s'agit pas d'un champ (comme dans le cas du planning), mais bien d'une brique de bas niveau qui aurait été bien pratique pour exploiter certaines nouveautés de la v25.

Et toujours rien en 26 apparemment.

J'ai le sentiment que PC Soft propose souvent des nouveautés sympas sur le papier, mais sans aller au bout du truc, et c'est vraiment très frustrant (c'est un peu comme le support de Git, dont j'attendais personnellement beaucoup mais qui se révèle ultra décevant car très limité, à croire qu'ils ont fait le strict minimum pour pouvoir rajouter une nouveauté de plus parmi les 1574247 de la version concernée...).

Bref, je m'égare, merci pour vos réponses.

[frenchsting]

Oui, ce n'est pas un champ, mais ça le fait aussi pour des types de variable. J'ai le souvenir des tris des tableaux associatifs. Il me manquait celui dont j'avait besoin, alors je l'avais créé. Ils ont mis ce type de tri qq versions après...

Dès qu'il ont parlé de Github, j'ai tout de suite su que ça ne serait pas "fonctionnel" (au sens où tout le monde l'entend), car on parle de format de fichiers propriétaire.