Discussion :

[Jonathan]

La France n'interdira pas l’utilisation des équipements de Huawei
mais encouragera les opérateurs de téléphonie 5G à ne pas s'en servir

Dimanche dernier, Guillaume Poupard, le chef de l'agence nationale française de cybersécurité (ANSSI), a fait savoir qu’il n’y aura pas d'interdiction totale d'utiliser les équipements de Huawei dans le déploiement du réseau français de télécommunications 5G. « Ce que je peux dire, c'est qu'il n'y aura pas d'interdiction totale. Les opérateurs qui n’utilisent pas Huawei, nous les incitons à ne pas y aller, car c’est un peu le sens naturel des choses », tels ont été les propos avancés par Poupard ce dimanche.

Ces commentaires étaient le dernier développement de la controverse concernant Huawei, après que plusieurs pays occidentaux alliés des États-Unis aient interdit à la société d’être impliquée dans leurs réseaux 5G pour des raisons de sécurité. Il semblerait, d’après certaines sources, que la France cherche juste à garder Huawei hors du réseau mobile principal, car celui-ci traite des informations sensibles telles que les données personnelles des clients. Le risque d’espionnage par la société chinoise est donc très élevé à ce niveau et on pourrait comprendre cette décision.

Rappelons qu’en mars dernier, des sources laissaient entendre que la France autoriserait les opérateurs télécoms à utiliser une partie des équipements de Huawei, mais seulement pour les parties non sensibles du réseau, comme les antennes. Dans ses propos de dimanche dernier, Poupard n’a toujours pas précisé sur quels types d’équipements s’appliqueront ces restrictions.

Poupard a rajouté : « Pour ceux des opérateurs qui utilisent déjà des équipements de Huawei, nous délivrons des autorisations pour des durées qui varient entre trois et huit ans ». Il a également fait savoir qu’à partir de la semaine prochaine, les opérateurs qui n'auront pas reçu d'autorisation explicite d'utiliser les équipements Huawei pour le réseau 5G après le délai légal peuvent considérer cette non-réponse comme un rejet de leurs demandes.

Avec toutes ces mesures, certains pourraient penser qu’il s’agit d’un acharnement contre le géant chinois, mais Poupard a vite anticipé le coup. « Nous ne sommes pas dans du Huawei bashing, ni dans du racisme antichinois. Nous disons juste que le risque n’est pas le même avec des équipementiers européens qu’avec des non européens. Il ne faut pas se mentir ».

Source : Reuters

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?

Voir aussi :

Huawei est sur le point de perdre le Brésil, car les États-Unis ne financeront les infrastructures 5G brésiliennes qu'à une seule condition : Que le Brésil tourne le dos à Huawei
Les États-Unis tentent de couper Huawei des fournisseurs mondiaux de puces, alors que la Chine envisage des représailles
Google met en garde la Maison-Blanche contre le bannissement de Huawei : un fork d'Android est un risque de sécurité pour les USA

[scandinave]

En gros Huawei c'est pas bien mais comme Bouygues y à déjà laissé du pognon, on va faire une exception pour eux. Je pense que que M. Poupard à du recevoir un coups de téléphone venant d'en haut pour lui faire infléchir sa décision ...

[Ryu2000]

Le risque d’espionnage par la société chinoise est donc très élevé à ce niveau et on pourrait comprendre cette décision.

Grâce à Snowden on sait que les USA nous espionnent. On sait que sous Obama, Hollande était sous écoute.
Par contre pour l'instant je n'ai pas encore vu de preuve que la Chine nous espionnait également.

Le problème c'est que les USA ont infiltré des entreprises européennes :
5G : pourquoi Washington s'intéresse à Nokia et Ericsson

Voilà qui a le mérite d'être clair. Cela fait des années que l'on prête aux Etats-Unis la volonté de lancer, un jour, un raid sur l'un des champions européens des équipements télécoms, à savoir le finlandais Nokia et le suédois Ericsson. Ce dernier, par exemple, est souvent cité comme une cible de choix pour l'américain Cisco, un cador des infrastructures de réseaux. Mais ce jeudi, le gouvernement du pays de l'Oncle Sam a mis les pieds dans le plat. Le ministre américain de la Justice, Bill Barr, a publiquement proposé, lors d'un colloque, que les Etats-Unis « prennent le contrôle » de Nokia ou d'Ericsson, « soit directement, soit à travers un consortium d'entreprises privées américaines et alliées ».

A l'en croire, cette manœuvre permettrait de donner à l'un des équipementiers européens une assise financière suffisante pour damer le pion à Huawei, aujourd'hui leader technologique dans la 5G, la prochaine génération de communication mobile. « L'inquiétude principale par rapport à [Nokia et Ericsson], c'est qu'ils n'ont ni la taille de Huawei, ni le soutien d'un pays puissant avec un vaste marché comme la Chine », a insisté Bill Barr.

Donc on ne peut pas dire "on va se passer des entreprises US et des entreprises chinoises et passer par des entreprises européennes", parce qu'au final les entreprises européennes se sont fait infiltrer par les USA.
Quoi qu'on fasse on sera surveillé par les USA...

[Anselme45]

Exemple typique d'une administration pléthorique qui, quelque soit la décision à prendre, ne fait pas son job!

On aurait pu demander à Mme Michu, ma boulangère, de prendre la décision à leur place: Elle aurait au moins répondu "oui" ou "non" sans que cela coûte un centime aux contribuables.

Là on a droit à un "oui, non, peut-être" après avoir payer des centaines de milliers d'euro en expert pour rien!

[Sodium]

Je n'ai jamais compris, quelle différence entre Huawei est les autres cinq trillards de composants chinois qu'on retrouve dans tous les objets électroniques ?

[Ryu2000]

« Je ne veux pas de Huawei en Europe », dit Yannick Jadot

« Moi je ne veux pas de Huawei en Europe ». La déclaration est signée Yannick Jadot. L’eurodéputé EELV s’exprimait au micro de Radio Classique, ce lundi 6 juillet. Il a appelé à protéger la « souveraineté numérique » du continent face au géant chinois des télécoms, en soutenant au contraire Ericsson et Nokia dans cette technologie.

L’avenir de Huawei sur le marché de la 5G en France s’est sérieusement obscurci : l’agence nationale chargée de la sécurité informatique (Anssi) a fait savoir dimanche que le groupe ne ferait pas l’objet d’un bannissement total, mais qu’elle restreindrait fortement les autorisations d’exploitation des opérateurs français partenaires du groupe chinois.

« J’ai vu les annonces des autorités françaises ; moi je ne veux pas de Huawei en Europe. Il faut être clair : on a Nokia et Ericsson, ils ont un peu de retard sur les Chinois, c’est un fait, mais je veux une Europe du numérique, je ne veux pas confier la souveraineté numérique » à Huawei, a réagi Yannick Jadot.

Le problème c'est que les USA ont infiltré Nokia et Ericsson...

[Anselme45]

« Je ne veux pas de Huawei en Europe », dit Yannick Jadot

Le problème c'est que les USA ont infiltré Nokia et Ericsson...

... Et pas pu infiltrer Huawei!

Les experts suisses du renseignement se sont déjà posé la question du Huawei ou non!

La réponse a été pragmatique: La seule question à se poser est de décider par qui ont veut être espionné, USA ou Chine. Neutres, les suisses ont décidé d'être espionnés équitablement par les 2!

L'Europe ferait mieux de se poser la vraie question: Pourquoi le continent et l'UE avec ses 27 pays membres se disant être une "puissance mondiale" ne sont pas capables de développer leur propre industrie des télécom?

PS: Le vrai problème ne se situe pas au niveau du smartphone de Mme Michu mais au niveau des infrastructures (réseaux, antennes, émetteurs, etc.). Et là, l'Europe est totalement absente!

[Fagus]

Exemple typique d'une administration pléthorique qui, quelque soit la décision à prendre, ne fait pas son job!

On aurait pu demander à Mme Michu, ma boulangère, de prendre la décision à leur place: Elle aurait au moins répondu "oui" ou "non" sans que cela coûte un centime aux contribuables.

Là on a droit à un "oui, non, peut-être" après avoir payer des centaines de milliers d'euro en expert pour rien!

Pas forcément, il faut reconnaître les qualités et les armes de l'administration française : lenteur, bureaucratie tatillonne, inefficacité, désintérêt complet pour les conséquences de leurs décisions pour les tiers, etc.

Si on veut écarter Huawei pour moins se faire truander par la Chine (et plus par les autres vu qu'on n'a plus alcatel),
- Soit on les bannit, et on se prendra les représailles chinoises
- Soit, on demande à notre administration de les agréer et d'ici 5 à 10 ans, on aura ptet déployé un relai Huawei, qu'il faudra démonter à leur prochaine visite de re-certification.