Discussion :

[celine_tr]

Salut tout le monde
Ben comme le titre l'indique j'aimerai bien savoir la difference entre HTML et XHTML?
Merci d'avance

[KiLVaiDeN]

Salut,

HTML est la première spécification de présentation WEB. La norme n'étant pas très claire quand aux structures autorisés, ni aux formats de ces structures, c'était un peu au petit bonheur la chance pour voir deux navigateurs produire le même résultat avec un même code HTML.

XHTML a suivi, en tant que nouvelle norme de présentation, dans un soucis de "compatibilité" entre les navigateurs : une page XHTML s'affichera pareil sous tous les navigateurs supportant le XHTML. Il est par nature beaucoup plus strict, et ses racines avec XML ont étés renforcées, avec l'ajout de DTD par exemple, et d'autres.

Bien qu'en gros, HTML soit encore largement utilisé, il faut passer en XHTML strict, afin qu'à l'avenir, tous les navigateurs puissent interpreter ton code de la même façon, en s'appuyant sur cette norme qui est plus précise.

Voila ma vision, A+

[celine_tr]

Merci pour ta reponse

[celine_tr]

Alors si j'ai bien compris, le difference reside dans le fait que grace a XHTML mon code devrait etre traite de la meme facon sur tout les navigateurs?
Ya d'autres avantages?
d'ailleur la syntaxe me semble la meme que HTML...

[fallais]

# HTML 1.0 : c'est la toute première version créée par Tim Berners-Lee en 1991.
# HTML 2.0 : la deuxième version du HTML apparaît en 1994 et se finira en 1996 avec l'apparition du HTML 3.0. C'est cette version qui posera en fait les bases des prochaines version du HTML. Les règles et le fonctionnement de cette version sont données par le W3C (tandis que la première version a été créée par un seul homme).
# HTML 3.0 : apparue en 1996, cette nouvelle version du HTML rajoute de nombreuses possibilités au langage comme les tableaux, les applets, les scripts, le positionnement du texte autour des images etc...
# HTML 4.0 : c'est une des dernières versions du HTML (la toute dernière étant une version légèrement modifiée, le HTML 4.01). Elle apparaît pour la première fois en 1998, et propose l'utilisation de frames (qui découpent une page web en plusieurs parties), des tableaux plus complexes, des améliorations sur les formulaires etc...Mais surtout, cette version permet pour la première fois l'utilisation de feuilles de style, notre fameux CSS !
# XHTML 1.0 : début 2000, le W3C décide de mettre un terme au joyeux bordel qu'est devenu le langage HTML. En effet, au fur et à mesure de son évolution, des balises HTML ont été "inventées" par les navigateurs Netscape et Internet Explorer (de Microsoft). Certaines balises marchaient sur un navigateur, mais pas sur l'autre ><
On décide d'arrêter le développement du langage HTML et d'en créer un nouveau. Le XHTML (Extensible HyperText Markup Language) devient alors le standard : ce langage doit fonctionner de la même manière sur tous les navigateurs, et pas le droit de créer de nouvelles balises tant que le W3C ne l'a pas autorisé !
Concrètement, par rapport au HTML il y a assez peu de différences, mais le langage est plus "Strict" : vous n'avez pas autant le droit à l'erreur qu'en HTML. Ca ne veut pas dire pour autant qu'il est plus difficile à utiliser, c'est juste une habitude à prendre.

Apres tout est une question de choix :

-Soit tu code "bien" selon le "normes"
-Soit tu "passes outre"

Dans les 2 cas ton code sera bien interpreté (quasiment ... ^^)

[Taum]

Salut,

Je m'incruste dans le débat parce que je ne suis pas tout a fait d'accord avec ce qui a été dit

Pour moi la SEULE vraie différence entre HTML (version 4 entendons nous bien ) et XHTML et que ce dernier est dérivé du XML, ce qui n'était pas vrai pour HTML.
Concretement :
Toute balise ouverte doit être fermée, par exemple (les parties en rouge étant facultatives en HTML)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
<ul>
<li>Item 1</li>
<li>Item 2</li>
<li>Item 3</li>
</ul>
ou 
<p>Un paragraphe ...</p>
<p>.. et un autre</p>
ou
<img src="image.jpg" alt="un exemple"/>

De plus un des avantages du XHTML est qu'il peut du coup être analysé par un parser XML.


Pour répondre a ce qui a été dit :

"une page XHTML s'affichera pareil sous tous les navigateurs supportant le XHTML."
"ce langage doit fonctionner de la même manière sur tous les navigateurs"

Premièrement en pratique, on s'aperçoit que c'est beaucoup plus compliqué que ça
Deuxièmement en théorie, ça devrait déjà être le cas pour HTML !
Si tout les navigateurs avaient été conçus dans le respect strict de la norme HTML et qu'ils n'avaient aucun bugs (autant dire que sur ce dernier point c'est utopique ^^), toutes les pages écrites en HTML/CSS correct auraient le même affichage partout : pas besoin de XHTML !

pas le droit de créer de nouvelles balises tant que le W3C ne l'a pas autorisé !

Ici aussi, HTML n'autorise pas n'importe quelles balises, et les balises propriétaires de netscape par exemple ne correspondent pas au standard HTML.
De plus, XHTML comme son nom l'indique se veut extensible et propose il me semble un moyen d'étendre le DTD pour créer de nouvelles balises ...

[KiLVaiDeN]

Salut Taum,

Juste une remarque : HTML ne pouvait pas être rendu de la même façon par les différents navigateurs, car il n'y avait pas de parsing "standard" du HTML, étant donné que le document contenait des balises ouvrantes sans fermante, puis les règles d'imbrication pouvaient alors être spécifique à chaque navigateur. Ce que tu appelles des "bugs", étaient plus des différentes interpretations du code en fonction des navigateurs.

Avec XHTML, je dis que les navigateurs le supportant sont censés tous le représenter de la même façon, car étant donné que c'est un langage strict, suivant une norme strict ( XML ), le parsing et donc l'arbre syntaxique est uniforme, ce qui peut permettre une interpretation similaire sur tous les navigateurs.

Voila, je voulais juste dire ça

A+

[fallais]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

<p><img src="image.jpg" alt="un exemple" /></p>

Non ? Et puis chacun son choix J'ai tester le XHTML aux normes et ben ca n'a rien changé