Discussion :

[Stéphane le calme]

L'Anses publie son rapport intermédiaire relatif à l'exposition de la population aux champs électromagnétiques
liée au déploiement de la 5G et aux effets sanitaires associés

Le déploiement d’infrastructures de communication de technologie « 5G » a pour objectif de favoriser le développement de services innovants, à l’attention à la fois des particuliers et des entreprises utilisatrices, dans des domaines variés comme la santé, les médias, les transports ou encore les industries du futur. En effet, deux tendances importantes poussent les industries des technologies mobiles à développer un réseau de communication de nouvelle génération : l’augmentation très importante de l’offre en services sans-fil, qui nécessite des réseaux plus rapides et de plus grandes capacités pour fournir des services riches en contenu, comme les vidéos, et les perspectives de croissance de l’internet des objets qui alimentent le besoin d'une connectivité massive d'appareils à très faible latence pour des applications telles que les voitures connectées, les automatisations industrielles ou encore certaines applications dans la santé.

Ces évolutions nécessitent, non seulement l’exploitation des fréquences d’ores et déjà utilisées par les précédentes générations de téléphonie mobile, mais également celle de nouvelles bandes de fréquences. Parmi elles, deux bandes de fréquences ont déjà été identifiées pour les futurs déploiements en France: la bande 3,5GHz (3,4-3,8GHz) qui permettra d’assurer l’objectif de couverture en téléphonie mobile 5G et la bande 26GHz (24,25-27,5GHz) qui couvrira des besoins de communication pour un grand nombre d’objets et avec une faible latence sur une zone géographique très localisée.

Dans plusieurs villes de France, des opérateurs mobiles ont déjà réalisé ou commencé à préparer des expérimentations pilotes visant à tester le fonctionnement des nouvelles infrastructures encore aujourd’hui en cours de développement, en vue d’un déploiement commercial cette année. Chaque expérimentation a ses objectifs propres : tests techniques, de performance (débit, latence, forme des faisceaux...), des contraintes de déploiement mais aussi de cas d’usages (réalité virtuelle, ville intelligente, télémédecine...).

Ces évolutions technologiques vont non seulement modifier les modalités d’exposition de la population, mais nécessiteront également d’adapter les méthodologies de mesure et d’estimation de ces expositions.

Afin d’accompagner le déploiement et le développement de la 5G, le Gouvernement a présenté le 16 juillet 2018 sa feuille de route nationale 5G. Un des quatre chantiers lancés par le Gouvernement vise à « assurer la transparence et le dialogue sur le déploiement et l’exposition du public ».

Dans ce cadre, l’Anses a été saisie le 9 février 2019 par les ministères en charge de la santé, de l’environnement et de l’économie afin de conduire une expertise relative à l’exposition de la population aux champs électromagnétiques liée au déploiement de la technologie de communication 5G et aux effets sanitaires associés.

Principales conclusions du rapport préliminaire

Le rapport très attendu des effets biologiques et sanitaires potentiels de la 5G sera publié au premier trimestre 2021 par l’ANSES. En attendant, l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail a publié les résultats préliminaires de son étude sur le sujet.

Dans le cadre du déploiement de la technologie 5G, deux nouvelles bandes de fréquences vont être utilisées.Tout d’abord la bande 3,5GHz, puis la bande 26GHz.

Concernant la bande 3,5 GHz qui sera la première à être déployée en France dès cet été, l’agence met en évidence « un manque important, voire une absence de données relatives aux effets biologiques et sanitaires potentiels dans les bandes de fréquences considérées ». L'exposition serait proche de celle du 2,4 GHz, utilisée pour les communications Wi-Fi. Toutefois, la spécificité des signaux 5G (modulation, puissance) pourrait en influencer les niveaux. Le Comité d’experts spécialisé de l'ANSES a conclu à la nécessité de mener des études complémentaires.

Pour ce qui est des ondes millimétriques, les effets ont été largement étudiés, mais pour les fréquences comprises entre 40 et 60 GHz. Pour le 26 GHz qui va être déployé à l'horizon 2022, il va falloir extrapoler les données disponibles à partir des fréquences autour de 30 GHz dont les propriétés seraient similaires. Mais là encore, le Comité d’experts recommande que de nouvelles études soient réalisées spécifiquement dans la bande 24,25-27,5 GHz.

Pour le moment, aucune conclusion n'a été tirée sur l’innocuité potentielle de la 5G. Il va falloir attendre l'année prochaine les résultats de son étude finalisée.

La méthodologie et les résultats de ces travaux ont été présentés au comité d’experts spécialisé (CES) « agents physiques, nouvelles technologies et grands aménagements » les 12 septembre et 17 octobre 2019. Les experts présents ont émis des questionnements et des recommandations sur les modalités de réalisation de l’expertise en évaluation de risques sanitaires en tenant compte des données scientifiques disponibles. Ces réflexions permettront d’orienter les travaux du groupe de travail « Déploiement de la technologie de communication 5G et effets sanitaires associés » qui sera créé par l’Anses, sous l’égide du CES.

Au-delà des questionnements sur les interactions ondes-tissus biologiques relatives aux fréquences d’exposition et formes des signaux, une attention particulière devra être portée aux évolutions des expositions environnementales. En effet, pour atteindre les performances annoncées, la 5G utilisera des antennes dites « intelligentes », de type « MIMO ». Ces dispositifs comportent de nombreuses petites antennes, permettant ainsi de focaliser l’émission sur une zone donnée; elles permettent ainsi de diriger le signal radio uniquement vers les utilisateurs quand ils en ont besoin plutôt qu’il soit émis dans toutes les directions de manière constante. Les puissances instantanées seront donc plus importantes,mais théoriquement plus limitées dans le temps et dans l’espace, ce qui modifiera les schémas d’exposition des utilisateurs. Par conséquent, les méthodes de mesure devront être adaptées, afin de préciser l’exposition du public. L’ANFR a étudié, dans le cadre des phases pilotes de tests 5G, l’impact de ces évolutions dans la façon de mesurer les niveaux d’exposition du public aux ondes. Les données recueillies seront communiquées à l’Anses pour qu’elle conduise au mieux son expertise sur les aspects sanitaires.

Toutefois, le CES s’interroge particulièrement sur les trois points suivants :

• Compte tenu du manque de données dans la bande autour de 3,5GHz, peut-on extrapoler à cette bande les résultats des expertises précédentes sur les effets sanitaires des radiofréquences (8,3kHz-2,45GHz) ?
• À partir des données de la littérature disponibles dans les fréquences entre 20 et 60GHz, peut-on identifier des effets sanitaires potentiels ?
• Compte tenu des spécificités des signaux de la 5G, peut-on anticiper l’exposition des populations et son impact sanitaire?

Source : rapport

Et vous ?

Que pensez-vous des conclusions de ce rapport ?

[blbird]

En gros on sait rien du tout.

[Neckara]

En gros on sait rien du tout.

Bah, les ondes, c'est pas magique.


Tu peux faire une étude à 10GHz, et une autre à 20GHz, on te dira que t'as pas testé à 15GHz.
Tu en fais une à 15GHz, on te dira que t'as pas testé à 12,5GHz et 17,5GHz, tu les fais, on te dira que t'as pas testé à 11GHz, 12GHz, 16GHz, 17GHz, 18GHz, et 19GHz.


Quant à "l'absence" de données, ils sont quand même bien culotté. Les effets en fonction de la fréquence sont très bien connus, a.k.a. les effets ionisants et thermiques. Mais faudrait croire que les règles qui marchent pour toutes les ondes, subitement changent quand il s'agit de la 5G.

Pour rappel, ces bandes sont déjà utilisées en France, pourtant ça n'avait l'air d'inquiéter personne:

La bande des 26 GHz a été choisie au niveau européen, mais elle est déjà bien utilisée par plusieurs acteurs du numérique : opérateurs de satellites, opérateurs de réseau avec les faisceaux hertziens pour relier des stations fixes, CNES, ministère des armées, etc.

Le problème est qu'on se fait avoir par des marchants de peur, et des journalistes en mal de titres sensationnels.

[Invité]

Effectivement ils abusent, ça sent bon la langue de bois; de nombreuses études sont faites au fil des ans suivant l'évolution de techniques de communications (la fréquence importe mais pas que).

Les expositions prolongés sont potentiellement nocives, ont le sait parfaitement depuis longtemps et particulièrement chez les enfants.

Pour avoir vu des chercheurs chez FT il y a 20 ans faire des tests d'expositions (arrivée du cdma si je ne m'abuse) sur des oeufs pendant 24 heures et tous avaient cuit :p, ça interpelle.

Les risques liés à la généralisation de la 5G sont bien réels : https://www.alerte.ch/images/stories..._5G_appeal.pdf.

C'est d'autant plus inadmissible que la 4G est sous-exploitée (comme l'était la 3G, 2G...).

[Neckara]

Les expositions prolongés sont potentiellement nocives, ont le sait parfaitement depuis longtemps et particulièrement chez les enfants.

Expositions à quelles fréquences, avec quelle puissance ?

Est-ce une corrélation ou une causalité ?
Notamment, sur l'utilisation du portable pour les enfants, les principaux risques sont la chaleur dégagée par la batterie, ainsi que le temps passé sur le téléphone, au lieu de faire autre chose.

Pour avoir vu des chercheurs chez FT il y a 20 ans faire des tests d'expositions (arrivée du cdma si je ne m'abuse) sur des oeufs pendant 24 heures et tous avaient cuit :p, ça interpelle.

À quelle puissance aussi ?

Quand je mets des trucs dans mon micro-onde ça cuit aussi.

Les risques de généralisation de la 5G sont bien réels : https://www.alerte.ch/images/stories..._5G_appeal.pdf.

Dès le début ça commence déjà plutôt mal.

Quand déjà la première phrase pour les effets, commence par un appel à la popularité…
Pas une seule indication des puissances employées…
Pas une seule quantification des augmentations de risques…

Ça parle de l'électrosensibilité… alors que cela a été prouvé être des effets contextuels…

La première page est déjà vraiment rédhibitoire.
Et c'est tout ??? Une seule page sur les effets ???

On se fout de la gueule de qui ? Ils auraient copié/collé la page web de l'OMS, ils auraient déjà plus d'une page.
N'importe qui ici est capable de faire une recherche Google "ondes danger" et de prendre les premiers liens qui leur plaisent.

Ces scientifiques n'ont de science que le nom. On voit le niveau de recherche qu'ils ont fait pour écrire leur article.

[Invité]

Expositions à quelles fréquences, avec quelle puissance ?

Est-ce une corrélation ou une causalité ?
Notamment, sur l'utilisation du portable pour les enfants, les principaux risques sont la chaleur dégagée par la batterie, ainsi que le temps passé sur le téléphone, au lieu de faire autre chose.


À quelle puissance aussi ?

Quand je mets des trucs dans mon micro-onde ça cuit aussi.



Dès le début ça commence déjà plutôt mal.

Quand déjà la première phrase pour les effets, commence par un appel à la popularité…
Pas une seule indication des puissances employées…
Pas une seule quantification des augmentations de risques…

Ça parle de l'électrosensibilité… alors que cela a été prouvé être des effets contextuels…

La première page est déjà vraiment rédhibitoire.
Et c'est tout ??? Une seule page sur les effets ???

On se fout de la gueule de qui ? Ils auraient copié/collé la page web de l'OMS, ils auraient déjà plus d'une page.
N'importe qui ici est capable de faire une recherche Google "ondes danger" et de prendre les premiers liens qui leur plaisent.

Ces scientifiques n'ont de science que le nom. On voit le niveau de recherche qu'ils ont fait pour écrire leur article.

Ca remonte à 20 ans, alors les détails je n'en souviens pas précisément, c'était une conséquence de l'exposition au rayonnement avec une fréquence proche des 2.4GHz(celles de ton micro-onde, fréquence de raisonnance de l'eau).
Pas à 1000w c'est sûr. C'était dans le cadre de participation à l'élaboration de normes UMTS me semble t'il.

Le téléphone n'est pas le seul problème.
Le premier vrai problème est la prolifération des antennes en ville, notamment à proximité des écoles car les recommandations ne pas toujours respectées.
J'en ai fait l'expérience récemment après avoir réussi à faire avorter un projet pour le quel des enfants âgés de 3 à 6 ans allaient se retrouver plusieurs heures par jour exposés à un groupement de 17 antennes radios (!) à de 100m de distance.
Il suffit de consulter les données de l'ANFR. Les enfants sont beaucoup plus sensibles c'est un fait.

Pour le pdf, évidement il faut prendre la peine de tout lire au lieu de t'arrêter à une première phrase, tu aurais trouvé facilement les nombreux liens présents dans le document étoffant cette prise de position qui ne date pas d'hier.
Le problème est connu depuis longtemps. Ce sont des personnes sérieuses qui s'y connaissent un peu plus que nous : https://emfscientist.org/index.php/emf-scientist-appeal, https://emfscientist.org/images/docs..._4068561c.docx.

Aussi tu ne m'en voudras pas de leur apporter un peu plus de crédit.

[el_slapper]

Tiens, un sujet ou je suis d'accord avec Neckara. Enfin, à un détail près :

(.../...)
Ça parle de l'électrosensibilité… alors que cela a été prouvé être des effets contextuels…
(.../...) .

C'est plus compliqué que cela. On a juste prouvé que l'exposition aux rayonnements magnétiques, et à rien d'autre en même temps, n'était pas liée aux symptômes - qui eux sont réels. Comme les symptômes sont réels, ils ont quand même probablement une cause. Soit tout autre chose(très possible), soit la combinaison d'un champ magnétique avec autre chose(qu'on trouve souvent là ou il y a des champs electro-magnétiques, mais pas dans les labos ou on a testé les gens).
Mais conclure "donc les champs magnétiques c'est pas dangereux", c'est prématuré à mon sens. C'est pas dangereux seul. Oui, ça on le sait. Mais tant qu'on a pas trouvé la vraie cause de ce symptôme, on ne peut pas écarter la possibilité d'une combinaison avec autre chose. Parceque le sumptôme, il existe, il a été mesuré sur trop de gens pour être balayé d'un revers de la main.

(mais bon, globalement, je suis d'accord avec toi, les neo-luddites crachent sur ce qu'ils ne comprennent pas. J'e n'ai pas l'optimisme aveugle des autorités sur le sujet, mais elles me semblent moins à coté de la plaque que leurs opposants qui cherchent juste un exutoire à leurs angoisses)

Il y a de plus en plus de cancer, c'est forcément lié, comme pour les vaccins.

uh?

il y a de plus en plus de cancers parce-que (1)ça se détecte de mieux en mieux, et (2) les autres maladies étant de mieux en mieux soignées, une proportion de la population de plus en plus importante meurt de ce qui reste, c'est-à-dire le cancer.

Quand aux vaccins, il suffit de comparer la mortalité induite par les vaccins avec la mortalité qu'il y avait sur les mêmes pathologies avant les vaccins pour arrêter de dire des clowneries. 20 millions de gens(dont mes arrières-arrières grands parents à Genève, pourtant pas la ville la plus touchée) sont morts d'une simple épidémie de grippe, il y a un siècle.

[spyserver]

Bah en fait les liaisons 26Ghz ce sont des liaisons point à point des faisceaux très orientés, la 5G ca arrose tout autour d'un relais c'est très different comme exposition ...

[Aurelien.Regat-Barrel]

Le Comité d’experts spécialisé de l'ANSES a conclu à la nécessité de mener des études complémentaires.

Les quelques fois où je suis allé consulter les rapports de l'Anses sur des sujets de santé qui inquiètent une partie de la population, c'est cette même non réponse qui est donnée. Souvent accompagnée de "on a pas la vocation ni les moyens de répondre face à un sujet aussi complexe, il faut que quelqu'un mène des études"

[xXxNeWgEnErAtIoN]

Il y a de plus en plus de cancer, c'est forcément lié, comme pour les vaccins.

Mais bon tant qu'on aura besoin d'une connexion internet béton pour télécharger du porno en 4K ou 8K. Les pervers vont avoir leurs méninges qui chauffent pour une fois.

[Lokyr_Dex]

Il y a de plus en plus de cancer, c'est forcément lié, comme pour les vaccins.

Mais bon tant qu'on aura besoin d'une connexion internet béton pour télécharger du porno en 4K ou 8K. Les pervers vont avoir leurs méninges qui chauffent pour une fois.

Du coup vu qu'il n'y rien de prouvé entre vaccin et cancer c'est forcément pas lié vu que c'est comme ?

Causalité =/= Corrélation

D'autant plus que bizarrement la courbe d'augmentation de cancer n'est pas du tout devenue exponentiel depuis l'arrivé de toutes ces ondes mobiles. Effectivement grosse causalité.

Il y a même des corrélations entre la vente de fromage et le meurtre par étouffement en Floride. Simplifions tout, les preuves sont là.

[Ryu2000]

On va mettre des antennes 5G partout et dans 30 ans on fera le bilan pour voir si ça a eu un des effets sanitaires.
Des centaines de millions de personnes, partout dans le monde, seront en permanence dans les ondes de la 5G, ça devrait être un échantillon représentatif.
Là il n'y a pas le temps pour faire des études, il faut que la 5G soit rapidement en place dans les grandes villes, ça vient d'en haut :
Le plan d'action de la Commission européenne pour la 5G

Présenté en septembre 2016, le plan d'action de la Commission européenne pour la 5G prévoit un calendrier européen commun pour un lancement commercial coordonné des services de 5G en 2020, notamment la couverture 5G d'une grande ville par Etat membre en 2020 et de toutes les zones urbaines et principaux axes de transport en 2025.

Il y a peut-être des études qui sont fait quelque part dans le monde en ce moment.

[Invité]

rhaaaaa, non, pitié !!!
on va pas recommencer cette discussion, je croyais qu'on avait enfin fini de balayer tous les pseudo-arguments des conspis mal renseignés (ou malhonnêtes) !!!!!

bon, je repose la vidéo faite par un VRAI scientifique, docteur en biologie, dont la thèse était justement les études des ondes sur le corps humain, qui n'a pas été publiée parce que son directeur voulait absolument donner raison aux conspis et que non, en fait, c'était daubé, et qu'il a une éthique béton sur le mensonge.
la vidéo traite justement des arguments foireux d'une conspirationniste, annie lobé, qui n'a de journaliste scientifique que la prétention (n'étant ni journaliste, ni scientifique), et qui, ô surprise, ne défend sa thèse moisie que parce qu'elle vend des livres (alarmistes et idiots) sur le sujet.

la vidéo ayant été strikée par cette même personne, je poste une republication d'un de leurs copains sceptiques, Arnaud de la chaine astronogeek.

et encore un gros merci à Neckara, qui m'empèche de développer un ulcère en répondant sceptiquement et rationnellement à tous les "arguments" en faveurs de ces théories fumeuses avant moi.

[Invité]

Que ce soit clair, il n'y a aucune théorie du complot.

Il y a des risques et des dangers, ça fait longtemps que la chose est étudiée et bon nombre d'études ne sont jamais publiées.

https://www.robindestoits.org/Etudes...perme_r29.html

[Nancy Rey]

5G et exposition du public aux ondes : les premières analyses de l’ANFR sur la bande des 3,5 GHz
le taux d'exposition est extrêmement réduit

L’ANFR complète son étude sur la 5G et publie un rapport qui s’inscrit dans le cadre général de l’évaluation de l’exposition du public aux ondes électromagnétiques des réseaux 5G. Ce rapport se décline en 2 volets : le premier volet présente la 5G sous l’angle de l’exposition et le second porte sur plusieurs déploiements pilotes représentatifs menés en France. Ce dernier volet évalue en grandeur nature l’exposition produite par des antennes 5G à faisceaux orientables dans la bande 3,5 GHz.

L’ANFR a rendu ses conclusions publiques le 10 avril 2020 et il apparaît que pour les fréquences dans la bande 3400-3800 MHz, c’est-à-dire celle qui sera utilisée lorsque la 5G fera ses débuts dans l’Hexagone, les mesures observées sont très inférieures aux seuils qui ont été fixés par la loi. En moyenne, le niveau d’exposition atteint 0,06 volt par mètre (V/m) sur les 43 sites qui ont été examinés par l’ANFR. Le pic le plus haut a été mesuré à 0,36 V/m.

Des résultats rassurants

L'étude de l'ANFR se focalise sur les expérimentations permises via des antennes 5G à faisceaux orientables dans la bande 3,5 GHz. Notons que la bande 3 400-3 800 MHz est ce que l'on appelle la « bande cœur » de la technologie mobile de cinquième génération. Elle est censée offrir un compromis idéal entre la couverture et le débit, grâce à ses propriétaires physiques et à la quantité de fréquences disponibles. Sa portée est moindre que la bande 700 Mhz, elle pénètre plus difficilement dans les bâtiments, mais elle est plus élevée dans les débits.

Les mesures après allumage ont dans un premier temps été réalisées sans trafic, puisqu'au moment où ces dernières ont été effectuées, les sites n'étaient pas ouverts aux abonnés. Après allumage et sans trafic, les experts de l'ANFR ont mesuré le niveau moyen d'exposition dans la bande 5G à 0,06 V/m, avec un niveau maximal de 0,36 V/m. La limite réglementaire de cette bande de fréquences étant fixée à 61 V/m, nous sommes donc très en dessous de la valeur légale.

Des mesures en dessous des limites, même à pleine puissance

Fait encore plus intéressant, des mesures ont ensuite été réalisées sur 6 sites avec du trafic continu de données « dans un faisceau bloqué dans une direction donnée et lors d'un téléchargement d'un fichier de 1 Go », explique l'agence. On note incontestablement une importante variation du niveau d'exposition en fonction de l'intensité de l'usage.

Par exemple, sur le site de Mérignac (Gironde), l'expérimentation menée par Bouygues Telecom en partenariat avec l'équipementier Huawei a permis de mesurer un niveau d'exposition à 0,1-0,2 V/m sans trafic, à 1,1 V/m lors de l'envoi du fameux fichier de 1 Go dans une direction donnée, et à 9 V/m lorsque l'antenne émet en continu et à pleine charge dans une direction donnée. Pour ce dernier cas, c'est évidemment plus élevé, mais on reste encore bien en deçà de la limite réglementaire.

L'antenne était installée à une hauteur de 8 mètres, sur un support en forme d'arbre. « Des réflexions sur le sol entraînent des combinaisons constructives et destructives du champ qui expliquent le niveau de champ de seulement 4 V/m à 120 mètres de l'antenne et le niveau de champ de 8,5 V/m à 90 m de l'antenne », nous détaille l'ANFR. Le fichier de 1 Go a mis 15 secondes à être téléchargé, avec un niveau de champ mesuré à 1,1 V/m. Celui de 500 Mo, 7 secondes, et celui de 10 Go, 150 secondes (2 minutes 30 secondes).

« Ces données permettent à l’ANFR de proposer un nouvel indicateur qui traduit l’exposition moyenne créée en présence de trafic par des relais 5G à faisceaux orientables. Cet indicateur permettra notamment de modéliser l’effet des relais 5G sur l’exposition du public et de produire des cartes prévisionnelles. Les hypothèses avancées pour définir cet indicateur seront confrontées aux mesures de l’exposition réalisées sur le terrain, lorsque les réseaux 5G seront en exploitation commerciale. L’indicateur sera ainsi affiné à partir des configurations réelles de trafic », précise le rapport.

Source : Rapport ANFR

Et vous ?

Que pensez-vous des résultats de ce rapport ?
Ces résultats vous rassurent-ils face à la thèse des effets néfastes de la 5G sur la santé de l’Homme ?

Voir aussi :

L'Anses publie son rapport intermédiaire relatif à l'exposition de la population aux champs électromagnétiques, liée au déploiement de la 5G et aux effets sanitaires associés

5G en France : un recours contre la technologie a été déposé au Conseil d'État, soulignant un lancement précipité ainsi que des risques pour la santé, la consommation énergétique et autre

Le coronavirus serait-il lié à la 5G ? Les allégations d'une liaison entre le virus et la technologie circulent sur Internet, les célébrités et influenceurs amplifiant la conspiration

Angleterre : Cisco teste le déploiement de la 5G en milieu rural dans l'industrie agro-alimentaire, avec des « vaches connectées »

[nl.smart]

Bonjour,

J'espère que vous allez au mieux en ces temps.

Un lien vers un reportage qui vaut le détour sur la 5g visionné lundi soir, que vous soyez pour ou contre il vous sera instructif, l'origine du reportage est un pays neutre :-)

Des enceintes sans fil plus nocives que des antennes relais avec mesures à l'appui...

bon visionnage

[jeanluc75]

bonjour
3.5. ghz, cela correspond au radar marine
dans la bande des 3, 5, et 9 GHZ
puissance autorisée
navire de pêche 70KW
navire de plaisance 5KW

il s’agit bien de kilowatt et pas de watt
d’usage courant depuis 20 ans, en général fixé
à 2,50 mètres de hauteur, pile au dessus de la tête

en toute logique les pêcheurs et les plaisanciers,
doivent déja être morts

quand aux radars du charle de gaulle en pleine action, je n’ose même pas y penser

[vertex.3F]

bonjour
3.5. ghz, cela correspond au radar marine
dans la bande des 3, 5, et 9 GHZ
puissance autorisée
navire de pêche 70KW
navire de plaisance 5KW

il s’agit bien de kilowatt et pas de watt
d’usage courant depuis 20 ans, en général fixé
à 2,50 mètres de hauteur, pile au dessus de la tête

en toute logique les pêcheurs et les plaisanciers,
doivent déja être morts

quand aux radars du charle de gaulle en pleine action, je n’ose même pas y penser

salut

pour le radar je comprends la possible innocuité pour la santé humaine

le smartphone est un récepteur mais aussi - et surtout - un émetteur, de plus il est situé à proximité du corps de son utilisateur (souvent en contact avec la tête d'ailleurs...)

je ne comprends pas la comparaison que tu proposes (smartphone/ radar) : en quoi elle apporterait la preuve de l'innocuité du smartphone en tant qu’émetteur ?

a+

[Invité]

salut
le smartphone est un récepteur mais aussi - et surtout - un émetteur
a+

heu... sans vouloir paraître désagréable... tu connais le principe du radar ?

c'est avant tout un très très gros émetteur, avec un récepteur sensible ^^

[Neckara]

heu... sans vouloir paraître désagréable... tu connais le principe du radar ?

c'est avant tout un très très gros émetteur, avec un récepteur sensible ^^

Je vais pinailler et peut-être dire une connerie, mais il me semble que les radars passifs n'ont pas d'émetteurs (?).