Discussion :

[sdx]

Tasm c'est payant, donc forcement ...

Tiens: je l'ai trouvé en shareware http://home.comcast.net/~tasm/tasmdnl.htm

salut!

sdx

[shkyo]

Tasm c'est payant, donc forcement ...

Tiens: je l'ai trouvé en shareware http://home.comcast.net/~tasm/tasmdnl.htm

salut!

sdx

Ah d'accord, ça explique tout ! Tout ceux que j'ai croisé étant free, je n'y avais pas songé...

Ben tant pis, je vais me débrouiller avec NASM, merci quand même pour le lien.

[BALEZ Yonnel]

Bonjour,

MASM, n'est pas un freeware.
Microsoft le commercialisait jusque vers les annéees 2000. Depuis il le laisse libre d'accès sur la toile.
On le trouve sur les sites MASM32, ICZELION (version 07) et surtout HUTCH (version huit).
Il est téléchargeables (MASM32.zip d'environ 8Moctets)
Il contient les bibliothèques nécessaires, les utilitaires et traitement divers indispensables tels que le LINK, LIB et autres éditeurs, exemples de programmes....
MASM permet de programmer en programmation 16 bits sous DOS ou en programmation 32 bits sous Windows avec les api.

[Arch Enemy]

Donc en bref euh MASM est le plus complet?

[BALEZ Yonnel]

Je ne dirais pas cela car je n'ai jamais essayé les autres.
Chacun est libre de choisir celui qui lui paraît le plus conforme à ce qu'il cherche.

Personnelle j'utilise MASM.
En téléchargeant MASM32 tu aura tout ce qui est nécessaire pour programmer:
- l'assembleur ML
- le LINK
- les bibliothèques indispensables.
- divers utilitaires.
- de nombreux exemples de programmes.
- un peu de documentation.
Malheureusement tout est en anglais.
Pour compléter la doc nécessaire il te faut WIN32.HTM à télécharger.
Les TUT de ICZELION (pour programmer avec les api sous WINDOWS)
Les volumes 1 à 4 de INTEL sur les instructions (IA-32 architecture)

Si tu veux plus de précision n'hésite pas. Je sais que lorsqu'on débute en assembleur, c'est pas toujours facile....

[NicolasBu]

Salut
moi j'utilise nasm; mais ...
g vu sur le net qu'il existait un truc un peu pareil qui s'appelle yasm.
C bien ? Qulequ'un l'a d ja essayé ? C koi la différence avec nasm ?

Bonjour,

J'utilise yasm depuis quelque temps sous Linux Debian Amd64
Cela me permet d'optimiser quelques fonctions dans mon projet
en C / C++.

L'avantage, c'est que je veux aussi compiler mon application
sous Windows 32 bits. Une fois la routine assembleur créée en 64 bits,
c'est assez facile de passer à la version 32 bits, car il faut juste
renommer les registres de rcx à ecx par exemple.
Et veiller au passage correct des paramètres entre le C et l'assembleur
qui diffère entre les compilateur.

Je n'ai pas utilisé NASM donc pour les différences, je ne sais pas.

Nicolas

[wwwwwwo]

http://en.wikipedia.org/wiki/RosAsm

Le choix de RosAsm :

Utilisateur comblé, j'utilise RosAsm appréciant le concept dans son ensemble, les enjeux qu'il rappelle et l'intégrité de la démarche de son auteur : Betov
L'aspect international de sa réalisation, la puissance de la simplicité, la qualité des outils proposés, l'innovation...


RosAsm, l'Assembleur bottom-up pour ReactOS : http://www.reactos.org/xhtml/fr/index.html
(ReactOS, WINE, Windows 95/98, NT/2000, XP,...)

La façon simple d'écrire des Applications 32 Bits en pur Assembleur
RosAsm est gratuit, sous GPL, ce qui permet d'apprendre grâce à un tutorial complet : RosAsm lui-même et de participer, pour ceux qui le souhaitent, à son developpement.

IDE avec intégration complète de tous les composants. RosAsm est auto-compilable et les sources sont sauvegardés directement dans les exécutables. Aucun problème d'installation (l'auto installation offerte par la distribution RosAsmFull.zip fait de RosAsm le seul environnement Assembleur entièrement Clic&Go).

Véritable Editeur de Sources avec de multiples fonctions spécifiquement dédiées à une édition sécurisée, et à la gestion de gros Sources en Assembleur mono-files: Arbre de visualisation, saut instantané vers tout type de déclaration par simple clic-droit, division des mono-fichiers en TITLEs, pre-parsers évolués, IncIncluder, etc.

Le plus rapide des assembleurs actuels, (1.5 Méga/second sur Celeron 1.3 GHz...) avec production directe des PEs sur simple clic, avec un puissant filtre de Macros (un dépliement de Macros est disponible par double-clic et menu flottant). Syntaxe Intel simplifiée. Aucun besoin d'includes, de prototypes ou de fichiers d'entêtes. Rien d'autre qu'un simple source. Implémentation complète des mnémoniques, jusqu'à SSE3. L'Assembleur Bottom-Up (de bas en haut) de RosAsm est un vrai Assembleur bas niveau, permettant les styles HLL, par Macros définies par l'utilisateur et/ou par la sélection de pré-filtres HLLs.

Pré-filtres sélectionnables réalisant diverses tâches, comme les expressions HLL, les syntaxes alternatives, la gestion d'includes, ...

Débuggeur de niveau source avec un inspecteur de mémoire très performant offrant de nombreuses fonctions avancées, comme les points d’arrêt dynamiques, qui peuvent être posés/enlevés par simple clic, aussi bien au moment de l'écriture que durant l'exécution, comme avec les HLLs les plus performants. Pour lancer le Débuggeur, vous cliquez simplement sur Run et c'est fait: Votre application est exécutée par le Débuggeur. Toute erreur (ou point d’arrêt, proposant des modes pas à pas évolués, ou point-surveillant sur l'écriture d’une variable donnée) est montrée directement dans le source, avec des messages d'erreurs exacts.

Désassembleur. Au jour d'aujourd'hui, RosAsm est le seul et unique désassembleur-réassembleur-deux-clics jamais vu. Il est actuellement pleinement fonctionnel sur de petits fichiers et sur quelques Applications de tailles moyennes: L'outil de rêve pour l'étude et pour porter vos travaux précédents vers l'Assembleur.

Editeur de Ressources original, avec contrôle des compatibilités de styles, produisant aussi bien des ressources PEs à emploi direct, des fichiers ou des templates mémoire.

System d'aide intégré, avec "Tutoriaux Assembleur32 bits", "Aide Opcode", et "Manuel RosAsm" (2 Mégas de documentations, regroupant plus de 600 fichiers rtf structurés).

Système de Clip file, pour le réemploi de templates.

Fichiers d'Equates OS, et de Structures intégrés, vous épargnant tous les habituels "include"s.

... et bien d'avantage...

A l'opposé de la plus-part des autres RAD/IDEs, RosAsm n'essaie pas de vous impressionner avec de multiples fenêtres et des fonctionnalités insistantes. Au contraire, les implémentations des fonctions de RosAsm ont toujours été aussi discrètes et silencieuses que possible, et l'apparence générale a toujours été rendue aussi dépouillée et aussi simple que possible. Beaucoup de fonctions sont optionnelles, grâce au dialogue de configuration.

Bien que RosAsm soit l'outil le plus adapté pour l'étude de la merveilleuse simplicité de l'Assembleur - particulièrement depuis l'arrivée des "Tutoriaux Visuels Interactifs" - et bien qu'il soit la voie la plus facile vers la réalité, RosAsm a été pensé et défini, d'abord, comme un outil professionnel de développement de véritables applications en pur Assembleur. Son but final est d'entrer en compétition avec les HLLs les plus en vogue, pour le développement de réelles Applications. Ce but sera atteint, dans un futur proche, avec les implémentations en cours, ou prochaines, des Visual Components Designers (développement visuel des interfaces - wizards -) et avec les implémentations de quelques Applications builders (constructeurs d'Applications).

Exemples de syntaxe :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
 
; Equates: (n'importe où dans le source)
[DWord 4
Word 2]
 
; Déclarations de Data (n'importe où dans le source)
[MaVar: D$ 45 90]
 
[MaVirtuelleVar: B$ ?]
 
; Quelques mov usuels
mov eax MaVar
 
mov eax D$MaVar
 
mov ax W$MaVar
 
mov D$eax MaVar
 
mov eax D$MaVar+DWord
 
etc.

La communauté à produit un nombre important d'exemples et d'aides dans de nombreux domaines. Plusieurs sites connexes proposent eux aussi des exemples/tutoriaux...
http://www.rosasm.org/

http://www.geocities.com/yeohhs/

http://jfmasmtuts.blowsearch.ws/



Forum : http://www.quanta-it.com/RosForum/

[Muesko]

Salut,

Bon j'ai pas tout lu ( ) mais bon si ca à déja été traiter comme question dite le moi.

Bon je recherche un compilateur pour Z80, thewho m'a dit que c'était un problême, et qu'il fallait taper les codes (compilé) à la main. Mais moi je dois programmer un bios et un os alors retaper les codes compilé à la main... non .
Quelqu'un connait un compilateur assembleur sur Z80 ?

Merci

[Alcatîz]

Bonjour !

Quelqu'un connait un compilateur assembleur sur Z80 ?

MAXAM : http://cpcrulez.free.fr/redir.php?fi...g_maxamDOC.htm

Il y a un lien pour le téléchargement en fin de page.

[chessmaster]

Le package MASM32 est excellent !!! Contrairement à certaines idées reçues il permet de compiler des sources 16 bits. Pour produire un exécutable 16 bits il faut utiliser un lieur 16 bits. Sur mon site je propose, justement, des liens vers ces outils : http://asmzone.ifrance.com

[paterson]

Moi , j'utilise DevMic11acps , mais s'est un compilateur pour les motorola , donc comme les 78HC11 sont bien plus cher que les pics , je vais pouvoir changer de programme trés vite ....

Je l'utilise car , j'apprend sa en cours .... ( BTS systéme electronique )

Ps : je suis le petit nouveau en assembleur .....

[hgytkn]

J'ai pas mal utilisé TASM, mais c'était avant que je découvre la toolchain GNU.

Je suis surpris que personne n'ai mentionné gas, l'assembleur GNU, qui est probablement le plus utilisé de tous. Sa syntaxe n'est pas plus complexe qu'un autre assembleur, et étant le back-end classique de gcc il supporte à peu près toutes les instructions de tous les processeurs (y compris arm,ppc,mips,...).

Je travaille en ce moment sur un OS un peu spécial et multi-plateformes, et je n'ai pas trouvé mieux que les outils GNU pour faire ça.

[CyberLudo2013]

J'ai appris avec MASM ensuite je suis passé sous TASM pour intégrer mes programmes à du TurboC ; puis je me suis mis à NASM parcequ'à l'époque ou j'ai commencé à programmer un noyau d'os il permettait de sortir du binaire brute...

Aujourd'hui j'ai gardé NASM et j'aime bien.

pour développer un mini (...) OS, je me demander quel assembleur je devais prendre.

Tu ve bien créer ta propre plateforme en programmant sur une plateforme déjà existante.

Ok compris Pourquoi n'avais je pas raisonné comme ça plus tot

Excusez moi d'avance si ça ressemble à du trollage, mais moi j'ai rien compris à cette réponse !!

Est-ce que c'est sensé vouloir dire que "ça sert à rien de se lancer dans la programmation d'un OS" ?

[nessrine1987]

bonjour tout le monde
je voulait vraiment savoir qu'est ce qu'un assembleur?
merci d'avance

[Muesko]

L'assembleur est un langage de programmation.

[Neitsa]

bonjour tout le monde
je voulait vraiment savoir qu'est ce qu'un assembleur?
merci d'avance

En français, l'assembleur c'est à la fois le langage et le programme qui compile le code source vers une forme binaire.

Les anglophones font quant à eux une distinction avec les vocables "assembler" [le programme de compilation] et "assembly language" [le langage de programmation].

[Rukia]

bonjour
moi j'utilise le MASM c est mon professeure qui a choisi
mai j ai habitué de travaille avec il est tros simple
++

[monromero]

J'utilisais TASM / TASM32, mais récemment je me suis mis à NASM et il m'a séduit ! Certes au début il faut un peu s'habituer à la syntaxe, mais la doc précise tout ce qu'il faut savoir, et d'autre part, la syntaxe est plus simple et plus rigoureuse (plus proche de la machine). Attention toutefois, NASM n'est qu'un assembleur, il te faut en + un linker pour produire du code exécutable. Sous Win32, le couple NASM + ALINK marche très bien, à condition d'avoir également les fichiers win32n.inc et win32.lib (respectivement pour nasm et alink).
Voici un "hello world" version nasm :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
 
; NASM pour win32 : premier test
; Compile: nasmw -fobj prog.asm -p C:\nasm\inc\win32n.inc
;          alink prog.obj -oPE -o prog.exe C:\alink\win32.lib
 
extern MessageBoxA
extern ExitProcess
 
 
section .data use32
  titre db 'Premier test',0
  msg   db 'Voilà ça marche NASM ;)',0
 
 
section .text use32
 
..start                   ; entry point
  push	0
  push	titre
  push	msg
  push	0
  call	MessageBoxA
 
  push	0
  call	ExitProcess

Bonjour,
pour hello world avec Nasm
je fais la même chose avec Tasm
ici c'est plutôt Tasm32 le compilateur...
Je n'ai pas à gérer le Win32.inc
et le Win32.lib que tu mets dans ton nasm...

Mais c'est quand-même bien...
Pourrais-tu m'indiquer où je peux trouver la bibliothèque Win32.lib
que tu inclus dans ton hello world en Nasm ???
et j'aurais besoin du Win32n.inc...

A +++

[monromero]

Bonjour,
pour hello world avec Nasm
je fais la même chose avec Tasm
ici c'est plutôt Tasm32 le compilateur...
Je n'ai pas à gérer le Win32.inc
et le Win32.lib que tu mets dans ton nasm...

Mais c'est quand-même bien...
Pourrais-tu m'indiquer où je peux trouver la bibliothèque Win32.lib
que tu inclus dans ton hello world en Nasm ???
et j'aurais besoin du Win32n.inc...

A +++

Bonjour,
Et bien moi je fais Hello, World ! avec Tasm (Tasm32)
c'est plus simple que Nasm à cause de la simplification des librarys...

[Plouchh]

Préambule: Je trouve regettable la forme de la question -> Quel compilateur choisir pour l'assembleur: Il est vrai qu'en français, c'est le même terme qui est utilisé pour le programme d'assemblage que pour l'ensemble des instructions assemblées.

Donc, ceci étant posé, je ne "choisirais" surtout pas un compilateur pour faire de l'assemblage car cela sous entend multipass et intégration de librairies et de scripts ré-interprétés par un compilateur, ce qui n'est pas le cas d'un outil assembleur. Le code généré par le codeur étant le seul normatif, je ne vois pas l'intérêt du opération intelligente différente du simple transcodage.

A la question: Quel compilateur choisir pour l'assembleur ? Ma réponse est donc:

Non ! Mais quelle était la question ?

Si donc nous parlons assembleurs et retirons de la liste des possibles ceux qui n'utilisent pas de principes de compilation et ne sont pas mono pass, le choix est on ne peut plus réduit...

J'aurais aussi tendance à soutenir des outils Open Source (payants ou pas) car ils sont plus faciles à maintenir.

@Plouchh