Discussion :

[Alforno]

Bonjour,
Un petit coup de main, merci. Par rapport à une situation fréquente.
Après avoir lancé (Run) le programme, l'écran bloque et affiche le message d'erreur suivant : "exited, segmentation fault"
Quelqu'un saurait-il ce qu'il signifie?

Je mets le printscreen ci-dessous

Win 10
www.repl.it


Hasta luego
Alforno

[Bayard]

Lisez bien le warning, ligne 9.

Vous comprendrez que la variable doit être passée à la fonction scanf après les guillemets.

[foetus]

Fais un effort pour mettre ton code dans le fil de discussion

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
 
int main(int argc, char** argv)
{
    int n=1;
    int levels;
    printf("Saisir le nombre de niveau.\n");
    scanf("%d, &levels");
    while (n >= levels);
    {
        printf("Vous êtes au niveau %d", n);
        n = (n + 1);
    }
    printf("Vous avez vaincu le Boss de fin\n");
 
    return EXIT_SUCCESS;
}

Et ton code est mauvais : apprends à lire les alertes ("warning" en anglais)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
exo.c: Dans la fonction « main »:
exo.c:9:13: warning: format « %d » attend un argument « int * » correspondant [-Wformat=]
     scanf("%d, &levels");
            ~^
exo.c:10:5: warning: cette instruction « while » ne protège pas… [-Wmisleading-indentation]
     while (n >= levels);
     ^~~~~
exo.c:11:5: note: …cette instruction, mais l'indentation de cette dernière est trompeuse car elle fait croire qu'elle est gardée par le « while »
     {
     ^
exo.c:10:11: warning: « levels » est utilisé sans être initialisé dans cette fonction [-Wuninitialized]
     while (n >= levels);
           ^

l'indentation de cette dernière est trompeuse
Je ne sais pas ce qu'il te faut pour ne pas comprendre entre "format « %d » attend un argument « int * »" et "l'indentation [...] est trompeuse"

[Alforno]

J'ai bien lu vos commentaires et trouvé beaucoup de reproches rustres voire désagréables. J'ajoute qu'un post est adressé à une personne, les règles de bons goûts restent valables.
En outre, vous ne répondez pas à la question. Le printscreen est un exemple. ma question est une autre. Je cherche le sens du message :" "exited, segmentation fault".
Si vous ne savez pas, merci de vous abstenir.

[Bayard]

Bonjour,

"exited, segmentation fault".

indique qu'il y a eu une violation de mémoire.
Ceci sans doute est du à l'absence de paramètre pour la fonction scanf. Il cherche le paramètre indiqué par le %d et va taper à un endroit non prévu en mémoire pour le trouver.



Là, le système d'exploitation prends la main et remonte cette erreur.



En corrigeant la cause on corrige la conséquence.

Cordialement

[foetus]

Si vous ne savez pas, merci de vous abstenir.

Lorsque tu appelles une fonction/ procédure, les paramètres vont être empilés sur la pile ("stack" en anglais) (cela dépend du calling convention (<- lien wiki en anglais))
Et avec le C, mais cela va dépendre des compilateurs mais dans la majorité des cas, si la fonction/ procédure a X paramètres, il va empiler X valeurs.
Mais si 1 ou plusieurs paramètres manquent, au niveau de la pile, tu vas avoir les "cases" non initialisées par la valeur passée en paramètre (parce qu'elle est manquante)
Donc dans ton cas, tu vas avoir une valeur indéfinie pour le 2ième paramètre et comme c'est un pointeur, le déférencement va planter : le fameux "segmentation fault"

Et justement en C, lorsqu'on a une fonction/ procédure sans paramètres, il faut spécifier void pour éviter des hacks ou des plantages de ton application lié à ce comportement.

Si tu as une autre question tu peux la poser

[Jamatronic]

J'ai bien lu vos commentaires et trouvé beaucoup de reproches rustres voire désagréables.

C'est normal. Nous sommes des black coaches.

Après avoir lu ton code, je pense qu'il y a un petit problème avec la condition du while, et un point-virgule de trop (je te laisse trouver où).