Discussion :

[Pragmateek]

Salut!

Ce code:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
#include <iostream>
#include <string>
#include <algorithm>
 
using namespace std;
 
int main(void){
 
    string s1="abcdef";
    string s2="abcdef";
    transform(s1.begin(),s1.end(),s1.begin(),static_cast<int(*)(int)>(toupper));
    for_each(s2.begin(),s2.end(),static_cast<int(*)(int)>(toupper));
    cout<<"s1 : "<<s1<<endl<<"s2 : "<<s2<<endl;
    system("pause");
    return EXIT_SUCCESS;
}

met bien "s1" en majuscule mais pas "s2"; pourtant "transform" et "for_each" devrait avoir un comportement similaire.
Où est l'erreur?

Merci.

[Eusebe]

Je pense que c'est parce que la fonction "toupper" ne modifier pas le char passé en paramètre.

Donc ta fonction est bien appelée pour chaque élément de ta string, mais son retour n'est pas utilisé... donc ça ne sert à rien

Pour corriger ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
#include <iostream>
#include <string>
#include <algorithm>
 
using namespace std;
 
void mytoupper(char & c) {c = toupper(c);}
 
int main(void)
{
 
    string s1="abcdef";
    string s2="abcdef";
    transform(s1.begin(),s1.end(),s1.begin(),static_cast<int(*)(int)>(toupper));
    for_each(s2.begin(),s2.end(),mytoupper);
    cout<<"s1 : "<<s1<<endl<<"s2 : "<<s2<<endl;
    system("pause");
    return EXIT_SUCCESS;
}

[loufoque]

C'est quoi l'intérêt du cast ?

[Pragmateek]

C'est quoi l'intérêt du cast ?

Car c'est compilé sous GCC:
http://c.developpez.com/faq/cpp/?pag...olower_toupper

[Pragmateek]

Comme ça en effet ça fonctionne.
Mais pourquoi "transform" fait bien ce qui est attendu?

[Eusebe]

Comme ça en effet ça fonctionne.
Mais pourquoi "transform" fait bien ce qui est attendu?

Parce que transform applique le résultat de la fonction appelée au troisième paramètre (qui est s1.begin()).

Voir http://www.cppreference.com/cppalgorithm/transform.html

[Pragmateek]

Alors "for_each" ne peut servir qu'avec des fonctions utilisant le passage par référence.
Peut on utiliser "transform" partout où l'on peut utiliser "for_each"?

[Eusebe]

Alors "for_each" ne peut servir qu'avec des fonctions utilisant le passage par référence.
Peut on utiliser "transform" partout où l'on peut utiliser "for_each"?

Je pense que c'est possible puisque transform fonctionne aussi avec des "iterator" et une "UnaryFunction" (comme for_each).

Mais bon, ce n'est qu'une impression, cette question dépasse un peu mes compétences

[Laurent Gomila]

Alors "for_each" ne peut servir qu'avec des fonctions utilisant le passage par référence.

Non. for_each sert simplement à appliquer un foncteur à une collection d'objets, et on ne demande pas forcément à celui-ci de modifier son paramètre.

Peut on utiliser "transform" partout où l'on peut utiliser "for_each"?

transform attend un retour du foncteur et l'inscrit dans la collection passée en 3ème paramètre. for_each non. Donc la réponse à la question est non. Si ces deux fonctions existent ce n'est pas pour couvrir des fonctionnalités équivalentes