Discussion :

[tlt]

Bonjour

Est-ce qu'il est possible de faire un rsync bidirectionnel ou même pseudo bi-directionnel entre 2 dossiers et ce même s'il faille faire plusieurs commandes?

Merci d'avance

[N_BaH]

Bonjour,

tu peux détailler le comportement souhaité, s'il te plaît ?
en ajoutant un exemple représentatif, éventuellement.

[tlt]

Si j'ai 2 dossiers A et B, l'idéal pour moi serait d'avoir le contenu de A similaire à B.

Ou bien dans le pire des cas ( pseudo bi-directionnel ), que les derniers fichiers/dossiers dans A (respectivement dans B) se trouvent aussi dans B (respectivement dans A) sans obligatoirement effacer les résidus de fichiers/dossiers.

[chrtophe]

rsync n'est pas bi-directionnel.

Par contre il n'efface pas les fichiers plus présents dans la destination sans lui avoir précisé.
Tu as aussi une option intéressante : --backup-dir qui permet de garder une copie de version modifiée.

Tu peux utiliser Unison qui lui fait de la synchro, la modification la plus récente étant considérée comme la bonne.

[N_BaH]

il y aurait un problème à faire deux rsync (un de A vers B, puis un autre de B vers A) ?

[tlt]

Il n'y a pas de problème à faire ça, je voulais juste m'assurer que ça peut se faire.

Tu peux utiliser Unison qui lui fait de la synchro, la modification la plus récente étant considérée comme la bonne.

La raison de ma question est que je travaille dans un environnement isolé avec rsync déjà installé, et qu'il n'y a pas Unison d'installé.
Je ne sais pas si je pourrais l'installer un de ces jours en important des packages, surtout s'il y aura des dépendances. Je ne pourrait connectér la machine au net.

[chrtophe]

il y aurait un problème à faire deux rsync (un de A vers B, puis un autre de B vers A) ?

Si des fichiers sont supprimés sur A, puis les modifications de A répercutés sur B sans utilisation de l'option --delete, un rsync de B vers A va remettre les fichiers supprimés dans A.
Si un fichier est modifié sur B, et que rsync est appliqué de A vers B, et/ou vice-versa que va t'il se passer ?
En cas d'utilisation de A et B en parallèle, en cas de conflit (fichier modifié d'un coté sur A et de l'autre sur B), la mauvaise version peut se retrouver répercuté. On peut gérer ceci en utilisant par exemple l'option --backup-dir et --suffix, mais attention à les exclure mutuellement, sinon bonjour la pagaille de doublons de backup.

Ce sont les points ou il faut faire attention, et peut-être d'autres. en dehors de cela, c'est faisable.

[tlt]

justement, c'est le dilemme qui me préoccupe actuellement. Je ne connais pas bien toutes les options et les possibilités de rsync, et j'ai peur d'en arriver là, d'où mon questionnement

[Jipété]

Je ne connais pas bien toutes les options et les possibilités de rsync, et j'ai peur d'en arriver là, d'où mon questionnement

Hé bien tu fais des essais.

Avec un dossier A_bidon et un autre dossier B_bidon, dans lesquels tu mets des fichiers bidons, et tu testes, tu testes, tu testes.

Y a que ça…

[Flodelarab]

Bonjour

Il y a quand même une ânerie conceptuelle. Si A contient fic1 et B contient fic2, alors A contient une présence de fic1 et une absence de fic2, tandis que B contient une absence de fic1 et une présence de fic2. Et la question est d'avoir simultanément une présence de fic1, une présence de fic2, une absence de fic1 et une absence de fic2. Ce qui est évidemment absurde. Du coup, soit on synchronise au maximum et A et B contiendront fic1 et fic2, et on deviendra incapables de supprimer un fichier car la synchronisation fera réapparaître le fichier disparu; soit on synchronise au minimum et A et B seront vides, et on deviendra incapables de créer un fichier car la synchronisation supprimera le fichier nouvellement créé. Et je ne parle même pas des versions différentes d'un même fichier ... laquelle choisir ?

Bref, la question de départ est à revoir.

On dirait la comparaison POP3/IMAP pour les e-mails. Le premier protocole permet une version locale qui sera forcément différente sur chaque "périphérique local". Le second assure une version commune; mais si on ne peut pas se connecter, c'est mort.

Il va falloir trancher.

[tlt]

D'accord. Et qu'elle est donc l'option à utiliser dans le cas d'une synchronisation maximale?

En passant, pour faire de la synchronisation uni-directionnelle j'utilise la commande

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

rsync -azr --exclude --delete /path/DossierA/*  /path/DossierB

Est-ce qu'on doit jouer sur les paramètres --exclude --delete ?

[chrtophe]

Tu peux utiliser grsync, qui est un frontend graphique de rsync. Ca peut te faciliter la vie.