Discussion :

[lio908]

Bonjour
J'essaye de faire un tableau de verrous Lock comme ceci

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
	final Lock mesLock[]=new ReentrantLock[100] ;
 
	int i=0;
	for( i=0;i<100;i++)
	{
	    Lock mesLock[i] =  new ReentrantLock();
	}

mais le mesLock dans la boucle for ainsi que le i sont surligné en rouge. Le code passe pas.

Pour explication de ce tableau, je crée dans une classe n objets ( de 1 à 10 par ex) qui tournent chacun dans un Thread et cahque objet à 2 Lock, V1 et V2.
V1 dit qu'il travaille. V2 dit qu'il a recu l'info de l'object n-1.
L'object 1 lock le verrou1 (V1.lock()) qui est lu par l'object 2 qui se trouve donc arrété et qui à en // lock son V2 par V2.lock().
Quand l'object 1 fini sont travail, il débloque V1 par V1.unlock(). mais est bloqué sur V2 de l'object 2.
Le 2, plus bloqué par le V1 de l'object n-1 reprend, et informe par son V2.unlocl() l'object 1 de reprendre, celui-ci reprend son travail.
Et ainsi de suite, production, consomation....

Mais il se trouve que l'object 3 bloqué sur le verrou du 1 alors qu'il n'est en liaison que sur le 2 normalement.
Que ce passe t-til ? C'est comme si les verrou de l'object 3 bloquaient l'object 3

J'ai donc voulue pour être sur de l'indépendance de mes verrous créer ce tableau de Lock et d'en envoyer le 0 et 1 à l'object 1, le 2 et 3 à l'object 2...

Merci par avance.

[joel.drigo]

Salut,

L'indication de type que j'ai surlignée n'a rien à faire là. mesLock[i] est une cellule de tableau qui a déjà un type et on ne déclare pas une cellule de tableau (on déclare le tableau).

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
	    Lock mesLock[i] =  new ReentrantLock();

Pour le reste, je repasserai(s) plus tard, peut-être...

[lio908]

Bonjour

Effectivement je m'en suis rendu compte il le faut pas sinon on redéclare un mesLock à chaque tout.

Sinon pour info, mes verrous ne marchent plus!!!

Pour reprendre mon explication:
1 obj par thread, ayant chacun 2 verrous V1 et V2. Le V1 c'est pour la prise de travail. Le V2 c'est pour accepter du trav.
Principe, obj1,obj2,obj3...
obj1 est le FROM de obj2 qui est le FROM de obj3... et obj3 est le TO de obj2 qui est le TO de obj1... FROM=>obj_n=>TO
Quand obj1 à fini le travail, il informe obj2, quand obj2 à fini le travail, il informe obj3...
Quand obj3 veut demander du travail, il demande à obj2 qui lui-même demande à obj1 ...

Donc dans chaque obj qui tournent en //:
obj1 monte V1 par V1.lock()et va travailler, et en // obj2 monte son V2.lock puis est bloqué sur le obj1.V1
Quand obj1 a finit de trav, il fait V1.unLock(), et se retrouve bloqué sur le obj2.V2., en // obj2 devrait avancer mais il reste bloqué sur le obj1.v1.lock()

Là, obj1 qui à fait un V1.unLock() passe à la ligne suivante et en debug si je met la souris sur le lock, le debug met dit que le verrou V1 est bloqué sur obj1.
En continuant, j'arrive sur le obj2.V2.lock() mais comme le obj2 n'a pas été libéré, tout est bloqué...

Merci d'avance et de cotre patience. J'ai beau lire et relire des tutos sur synchronize, wait, les Lock, ça devrait être possible mais je bloque. En fait c'est du travail chainé avec condition d'attente.