Discussion :

[AliceD]

Bonjour.

Je m'amuse a optimiser mon code. Je souhaite remplacer des functions appellees tres souvent par des macros.
C'est vrai que definir une macro avec #DEFINE, c'est vraiment pas simple a debugger ou a tracer. Dans la FAQ C++, il est conseille d'utiliser des functions INLINE.
J'ai fait le test avec le compilateur Visual C++ 6, et tres franchement, je ne vois pas grande difference : Le temps gagne (meme sur plusieurs appels consecutifs) est imprerceptible. De plus en desassemblant le code, on se rend compte que les parametres sont passes sur la pile puis le compilateur fait un CALL de la fonction. Bref, tout comme une fonction normale.

Je comptais sur cette methode justement pour gagner du temps en evitant les preparation/restauration de la pile, CALL, etc...
Peut-on m'expliquer alors en quoi les functions inline font gagner du temps ?

[Médinoc]

Pour visual, le mot-clé "inline" est juste un avis à l'optimiseur pour lui dire que ce serait pas mal qu'il "inlinise" la fonction. Mais ce n'est en rien obligatoire pour lui. De plus, en mode Debug, aucune optimisation d'aucune sorte n'a lieu. Il faudrait désassembler le code Release pour voir...

Et pour dire au compilo qu'il devrait inliner la fonction, on peut utiliser le mot-clé __forceinline à la place. Mais là encore, il me semble qu'il y a une petite chance que la fonction ne soit pas inlinée.
http://msdn.microsoft.com/library/de..._specifier.asp