Discussion :

[Ryu2000]

Il y a parfois des articles qui parlent de Laurent Wauquiez.
Apparemment il veut faire changer la ligne des Républicains.

• Laurent Wauquiez veut «rendre la castration chimique obligatoire pour les violeurs»
• 1er Mai : «Faillite de l'État» pour Wauquiez, «complicité» selon Le Pen
• Laurent Wauquiez veut un référendum sur l’immigration
• Laurent Wauquiez sur RTL : "Je remets en cause le droit du sol"
• Laurent Wauquiez, la nationalité française, Victor Hugo et le RSA :
  Le président LR estime, dans un entretien à « Nice-Matin », que l'on souhaite « trop souvent » obtenir la nationalité française « parce qu'on aime le RSA ».
• Laurent Wauquiez : «Je refuse de rester silencieux quand je vois la France se détricoter»
  Ma crainte, c'est que le macronisme soit un aveuglement qui repose sur beaucoup d'illusions. Celles des commentateurs, celles d'Emmanuel Macron.
• Laurent Wauquiez : la limitation à 80 km/h "est une absurdité"
• Laurent Wauquiez descend en flèche « la diplomatie d’Emmanuel Macron »
  Le président du parti Les Républicains Laurent Wauquiez fustige ce mercredi « la diplomatie d’Emmanuel Macron » qui « va d’échec en échec », dénonçant notamment l’absence de résultats du président de la République, actuellement à Washington, sur le maintien de l’accord nucléaire iranien. « Quand Emmanuel Macron est parti […] l’objectif était que Donald Trump respecte l’accord iranien. Pas qu’il renégocie l’accord iranien », a-t-il dénoncé.

On dirait qu'il n'apprécie pas toutes les idées de Macron. Les français n'aiment pas Macron donc il essaie de surfer sur la vague.
Il parait que ça lui arrive d'être critique envers l'UE, mais j'ai encore rien vu.
Il ressort les vieilles promesses de la droite de lutter contre l'immigration.

Et vous ?
Qu'en pensez-vous ?
Est-ce que sa stratégie actuelle est efficace ?
Pensez vous qu'il sera candidat à l’élection présidentielle de 2022 ?
Si oui, pensez-vous qu'il réalisera un gros score ?
Pourriez-vous voter pour lui ? (en cas de second tour contre le FN par exemple)

[Darkzinus]

C'est qui ce Laurent Wauquiez ?

Blague à part, les Républicains ont réussi à élire ce qui est à mes yeux leur pire représentant possible.

[Ryu2000]

Blague à part, les Républicains ont réussi à élire ce qui est à mes yeux leur pire représentant possible.

Je ne comprend pas pourquoi vous dites ça.
Qu'est-ce qui pose problème avec lui ?

Je vous rappelle que chez LR, il y a des gars comme Sarkozy, Juppé, Estrosi, Valérie Pécresse, Nadine Morano, etc.
Pour moi il y a vraiment pire que Wauquiez !

Sinon c'est ça :
Ces deux femmes qui s'intéressent à la présidence des Républicains
Face à Laurent Wauquiez, dont la candidature à la présidence de LR est un secret de Polichinelle, deux femmes pourraient se présenter aux suffrages des adhérents. Il faut remonter à la période 1999-2002, lorsque Michèle Alliot-Marie était à la tête du RPR, pour voir une femme à la tête de la droite.
Pour la blague : Les français sont ouvert d'esprit il y avait une candidate au second tour de la présidentielle de 2017 Et elle n'était même pas soutenu par tous les groupes féministes

Depuis qu'il s'est fait trahir à Lyon et que des propos secret ont fuité il a gagné un fort capitale sympathie chez moi

Il est possible que les français soient tellement déçu de Macron qu'ils sont pressé de revoter UMPS ^^ (ou en tout cas anti LREM)
Les élections française ça a fait ça :
- 2002 : Oh mon dieu le FN au second tour c'est la fin du monde !
- 2007 : Sarkozy parle d’émeute, de banlieue, de sécurité, de karcher, c'est à la mode.
- 2012 : Plus jamais Sarkozy, tout sauf lui !
- 2017 : Oh mon dieu le FN au second tour c'est la fin du monde !
On vote plus "contre" que "pour".
C'est pour ça que je trouve qu'il est plus important de voter pour son candidat au premier tour et tant pis pour la suite.
Le deuxième tour c'est toujours un peu nul...

[Ryu2000]

Les médias sont contre Macron (c'est bon signe).
1. Les psychiatrises disent que la castration chimique ne résout pas forcément le problème
Laurent Wauquiez la réclame, mais la castration chimique est-elle vraiment efficace ?

Car le psychiatre est formel : la “castration chimique” - expression d’ailleurs “impropre” selon lui et ses confrères, qui préfèrent par exemple le terme “camisole chimique” - est déjà utilisée sur un certain nombre de criminels sexuels… Mais pas sur tous, pour une bonne et simple raison : elle n’est pas efficace sur tout le monde. “Il y a l’idée que la castration serait la panacée. Comme si ça allait “couper la source” du problème. Mais c’est idiot : il y a des cas où ce traitement est efficace, d’autres non. La castration chimique n’est pas un débat idéologique, où il faut être pour ou contre. Il y a des indications et des contre-indications, voilà.” Et de citer “certains cas où, une fois le traitement pris, les sujets voient leur haine augmenter, et donc leur envie de passer à l’acte augmenter aussi” ou, a contrario, “d’autres personnes qui, terrorisées par leur attirance, sont soulagées d’avoir cette prescription”. Et de citer bis, l’exemple de la fameuse “pulsion”, trop réductrice pour appréhender plus globalement la question : “De nombreux violeurs disent “j’ai été pris d’une pulsion”, mais c’est plus compliqué que ça ! Il y a par exemple la jouissance psychique à préparer l’acte, etc.”

J'imagine que cette camisole chimique a un impact négatif sur la production de testostérone (ça doit pas mal la bloquer), du coup moins de testostérone moins d’agressivité.
Avoir un dérèglement au niveau d'une hormone aussi importante ça change complètement la personnalité.

2. Des politiciens accusent Wauquiez de faire une campagne d’extrême droite :
Laurent Wauquiez est "dans une course assumée vers l'extrême droite", selon Jean-Christophe Lagarde

"Dans sa course assumée vers l'extrême droite, Laurent Wauquiez ne sera jamais à court d'une surenchère, je pense même qu'il essaie de précéder Marine Le Pen, de peur qu'elle le double", réagit Jean-Christophe Lagarde, président de l'UDI avant son déplacement à Saint-Étienne ce jeudi 3 mai. Le patron de Les Républicains, dans une interview accordée à 20 Minutes, estime que "les prédateurs sexuels doivent soit subir une castration chimique, soit rester en prison".

Parce qu'il a eu des propos un peu populiste, on veut le catégoriser dans la catégorie "extrême droite" pour le griller (c'est un terme qui n'existe que pour ça, c'est juste pour dénigrer ceux que le système n'aime pas, le système ne parle jamais d’extrême droite quand il parle d'Israël alors que c'est probablement le pays le plus raciste du monde, ya de la ségrégation là-bas, les juifs ne sont pas les égaux des musulmans).

Apparemment le FN a peur de se faire voler des électeurs :
VIDÉO - Marine Le Pen s'en prend à Laurent Wauquiez : "Il y a une insincérité chez cet homme"

Il a encore 4 ans, il a le temps :
La cote de Wauquiez ne décolle pas dans l'opinion

En tout cas de loin il semble cool, il est contre les 80 km/h, il veut un référendum sur l'immigration, il n'aime pas Macron, tout ça devrait plaire au peuple. (surtout l'histoire des 80 km/h ahaha )

[Ryu2000]

Chez les Républicains, le tract de la discorde

"Du gros rouge qui tache", "un coup de barre à l'extrême droite", "des décibels populistes"... Chez les anti-Wauquiez des Républicains, les critiques fusent contre un tract qui doit être distribué ce week-end lors du "printemps des Républicains", une opération porte ouverte dans les fédérations, accompagnée de meetings des membres de l'équipe dirigeante des Républicains. Sur ce prospectus, très centré sur les questions d'immigration, de terrorisme et de communautarisme, se trouve un slogan qui n'est pas du goût de tous les militants LR : "Pour que la France reste la France".

Chez LR, un tract fait polémique... alors qu'il reprend les éléments de leur convention d'avril 2018

«Pour que la France reste la France» : le slogan affiché sur un tract LR a fait réagir de nombreux membres du parti. Pourtant, les propositions chocs en matière d'immigration résultent d'une convention organisé par Laurent Wauquiez en avril dernier.

La lutte contre l'immigration massive est un sujet de plus en plus à la mode en ce moment en Europe. (Italie, Autriche, Slovénie, Pologne, Hongrie, etc)
Le populisme, rançon de l’impuissance européenne face à la crise migratoire

Italie, Autriche, Slovénie… Surfant sur l’incompétence de l’Union européenne en matière d’immigration, des partis radicalement antimigrants prennent le pouvoir dans les Etats membres.

LR essaie de surfer sur la vague.

C'est un peu comme en 2007, quand les médias ont fait une grosse campagne sur l'insécurité et que Sarkozy a surfé sur cette vague, avec son nettoyeur haute pression.
Nicolas Sarkozy "fier" de ses propos sur "la racaille" et le Kärcher

Ça va être intéressant de voir ce qu'il va ce passer d'ici à 2022.
Bon après on les connait les promesses de campagne (2007) :
Sarkozy veut un ministère de l'immigration et de l'identité nationale

Jeudi soir, sur France 2, il a posé la question de l’immigration comme une priorité s’il était élu. Réplique de François Hollande: le candidat UMP est dans «un flirt poussé avec les thèses du Front national»

Ils l'ont fait leur ministère de l'immigration mais ça n'a pas duré longtemps :
Ministère de l'Immigration, de l'Intégration, de l'Identité nationale et du Développement solidaire

[Buffet_froid]

La théorie du "chiffon rouge" selon Jean-Claude Michéa :

Celui des deux partis de gauche (c'est à dire, des deux partis libéraux) qui par convention s'appelle la droite (Maurice Druon) feint, à de régulières intervalles, de défendre certaines idées populaires, non pas dans le but d'en faire réellement un combat politique mais dans celui de forcer la gauche divine à foncer "comme un taureau sur sa muleta" et d'ainsi prouver par l'exemple au peuple que la "gauche" est la seule et unique responsable de tous les maux d'une libéralisation qu'ils seraient a contrario les mieux à même de conduire avec raison. Nicolas Sarkozy disait d'ailleurs, lors du fameux "débat sur l'identité nationale", et comme le rapporte le canard enchaîné (numéro du 11 novembre 2009) "le thème de l'identité nationale, c'est un débat très porteur pour nous. C'est un chiffon rouge. Il suffit de l'agiter pour que la gauche fonce dessus. Et c'est tout bénéfice pour nous". Stratégie qui, il faut bien l'avouer, a tendance à fonctionner : Il n'y a qu'à voir ceux des réactionnaires, façon valeurs actuelles, s'horrifiant unanimement de la perspective d'un gouvernement de gauche, alors même que le Parti Socialiste, comme d'habitude, est toujours celui menant la politique de droite libérale la plus incisive et la plus aboutie, comme l'a d'ailleurs obligeamment prouvé M. le Premier Ministre Ayrault, premier du genre à avoir jamais inauguré une université d'été du MEDEF. Il s'agit, en somme, d'une utilisation cynique du "principe d'Audiard" : "Moi, c'est la gauche qui me rend de droite"

La cible de la manipulation n'est pas tant le militant UMP dans une course à la candidature, celui-ci étant la plupart du temps lui-même profondément révulsé par ces thématiques dignes des heures les plus rabâchées de notre histoire, l'UMP étant, comme nous l'avons déjà dit, un parti libéral, donc de gauche, donc capitaliste, donc sans-frontièriste et apologiste du déracinement à la tractopelle de masse. Tout au contraire, il s'agit de convaincre par anticipation la masse populaire des électeurs non-UMP de la folie furieuse des élites gauchistes, et ce dans la perspective d'une nouvelle non-alternance aux prochaines présidentielles.

L'exposition tactique, que tout un chacun aura pu deviner par la simple action de soumission quotidienne que constitue l'affalement devant son téléviseur ou tout autre moyen postmoderne de connexion à l'inintelligible, prend tout son intérêt lorsque, et nous l'avons déjà un peu évoqué, l'on s'intéresse à la sociologie de la mouvance, composée comme nous le savons quasi essentiellement de réactionnaires obtus, de ces gens mesurés à l'aune de leur pognon et qui n'aiment rien tant que de s'enfermer, en essayant d'accaparer ce qu'ils peuvent d'une situation, quelle qu'elle soit, cette vermine petit-bourgeoise prête à tous les vices et à tous les accommodements politiques, quitte à se rattraper dans une radicalité concrète de la mesquinerie satisfaite, ces porteurs de défaite volant au secours de leurs propres psychoses, ces éponges de pessimisme triomphantes, ces lâches par procuration, ces déserteurs par autofatalisme interposé, bref, tout ce public de survivalistes dans la continuité, les B.O.F. de l'archéofuturisme. Ces gens-là, en effet, et comme ils l'ont prouvé lors des dernières élections, ne constitueront jamais que d' hideux repoussoirs à la cause nationale, en faisant présumer de leur bassesse celle des véritables révolutionnaires, et en accordant toujours leurs suffrage à un "vote utile" de "droite forte" ayant, comme le disait récemment et en chantant Guillaume Peltier "le sarkozysme pour fondation", c'est à dire rien mieux que la vase, et le néant sidéral - l'idée d'une idéologie sarkozyste, qui supposerait une conceptualisation du rien, est éminemment risible - et la décadence ultime de la vertu.

[Ryu2000]

"principe d'Audiard" : "Moi, c'est la gauche qui me rend de droite"

Pas mal comme citation.
En parlant de gauche et de droite la citation que j'aime bien c'est une de Pierre Desproges : "A part la droite, il n'y a rien au monde que je méprise autant que la gauche".
Ou Coluche : «J'entends de droite et de gauche dire : "La Droite est nulle, le Gauche est nulle, je vote nul"»

Si la gauche c'est le PS et que la droite sont les républicains, j'aime ni l'un ni l'autre.
Par contre ça fait chier que le PS soit encore plus de droite libérale que l'UMP...
Ils font passer les lois les plus anti social.

====
Laurent Wauquiez limoge la numéro 2 des Républicains Virginie Calmels après ses critiques, Jean Leonetti la remplace

Virginie Calmels avait aussi récemment critiqué un tract des Républicains intitulé "Pour que la France reste la France", distribué lors d'une opération de mobilisation, qu'elle avait jugée "anxiogène". Elle avait évoqué un "dysfonctionnement" au sommet du parti. L'éviction de Virginie Calmels était réclamée par plusieurs personnalités au sein des Républicains come Thierry Mariani ou encore Nadine Morano.

En politique si tu critiques trop les décisions du chef tu finis par te fais virer.

[Ryu2000]

Pour les Français, Wauquiez n'est pas plus à droite que Macron
Sur une échelle gauche-droite, Emmanuel Macron et Laurent Wauquiez sont placés à égalité, selon une note de l'Observatoire de l'opinion de la Fondation Jean-Jaurès rédigée par Frédéric Dabi de l'Ifop.

[Ryu2000]

«Les Français refusent de devenir étrangers dans leur propre pays» affirme Laurent Wauquiez

Le président des Républicains (LR), Laurent Wauquiez, a estimé dimanche que « l’immigration de masse » était « une menace culturelle pour la civilisation européenne » et que les Français refusaient de « devenir étrangers dans leur propre pays », lors de sa rentrée politique en Haute-Loire.

Très applaudi, le patron de LR s’exprimait devant environ 1.500 personnes avant sa traditionnelle ascension du Mont-Mézenc. Le président d’Auvergne-Rhône-Alpes a par ailleurs estimé que la rentrée signait « la fin du mirage du macronisme ». « Il n’y a pas de résultats et cette première année est un échec », répétant sa formule : « il faut rendre l’argent aux Français ».

« Il faut arrêter le gaspillage de l’argent public si l’on veut diminuer les impôts », selon M. Wauquiez qui demande au chef de l’Etat de « renoncer aux augmentations d’impôts prévues, notamment celle sur le carburant ».

« Au lieu d’assumer enfin des économies courageuses sur le train de vie de l’Etat, on vient de nous annoncer que c’est à nouveau dans la poche des classes moyennes que l’on va chercher des efforts. Les retraites et la politique familiale ne seront plus revalorisées en fonction de l’inflation. C’est injuste », a ajouté le président de LR, après les annonces d'Edouard Philippe dans le Journal du dimanche.

[ddoumeche]

Laurent Wauquiez veut «rendre la castration chimique obligatoire pour les violeurs»

Démagogie, l'application de la peine en prison suffirait mais aujourd'hui la justice se contente d'un simple rappel à la loi.

1er Mai : «Faillite de l'État» pour Wauquiez, «complicité» selon Le Pen

Faillite de l'état, alors qu'on aurait pu faire donner la garde républicaine pour sabrer ces sombres anarchistes comme il était de bon ton dans la 3ème république. Qui n'a jamais eu peur de se salir les mains.

Laurent Wauquiez veut un référendum sur l’immigration

Est-il con, son arrivée au pouvoir et l'application de la loi suffira.

Laurent Wauquiez sur RTL : "Je remets en cause le droit du sol"

Le droit du sol n'existe pas, article 19-1 du code civil.

Le président LR estime, dans un entretien à « Nice-Matin », que l'on souhaite « trop souvent » obtenir la nationalité française « parce qu'on aime le RSA ».

Aujourd'hui comme hier et sauf cas exceptionnels comme la guerre d'Espagne ou les années de plomb italiennes, on vient en France pour des raisons économiques. Rien de nouveau sous le soleil.

Laurent Wauquiez : la limitation à 80 km/h "est une absurdité"

La seule chose vraie dans tout ce qu'il dit.

Laurent Wauquiez descend en flèche « la diplomatie d’Emmanuel Macron »

La diplomatie d’Emmanuel Macron n'existe pas, il ne fait que continuer ce qui se pratiquait avant et avait été imaginé par les cerveaux à nœud du Quai d'Orsay et l'attentisme français. Avec en prime quelques tirs de missiles sur la Syrie, ce qui a donné à la marine nationale l'occasion de se ridiculiser.
Tout juste quelques reliquats de grandeur quand on invite Vladimir Poutine a Versailles. Là je dois reconnaître qu'il a fait fort, même si tout cela a aboutit à une occasion manquée bien sur, puisque Macron n'a aucune autonomie intellectuelle.

Wauquiez est le frère jumeau de Macron bien sur, un pur produit de l'enacratie qui a ruiné ce pays, donc l'alternance n'est là que pour les gogos.

[Ryu2000]

Vous n'avez pas vu l'important : Wauquiez fait du populisme, c'est une version ultra light de Trump.
Il utilise une stratégie qui consiste à choquer la bien-pensance.
Bon par contre si il arrive au pouvoir il fera la même merde que Sarkozy/Hollande/Macron.
Mais en attendant c'est marrant.

Le gars il est contre l'immigration massive et incontrôlé, ce qui est totalement en désaccord avec l'UE.
Il parle de "devenir Français pour toucher le RSA" ^^

l'application de la peine en prison suffirait mais aujourd'hui la justice se contente d'un simple rappel à la loi

Plein de violeurs ne font pas de peine de prison, quand ils en ont font ils finissent libérer et il peut arriver qu'il y ait récidive.
En France les prisons sont pleine, c'est difficile de se faire condamner à de la ferme...
L'important c'est le message, ça fait rêver, c'est de l'ordre de "peine de mort pour les pédophiles", plein de gens seraient d'accord avec ça.
C'est comme le gars qu'arrive et qui dit "Si quelqu'un fait du mal à ma fille, je serai prêt à le tuer, même si je devrai faire de la prison".

Est-il con, son arrivée au pouvoir et l'application de la loi suffira.

Mais les référendums c'est tip top, ça te dit si ta l'appuie du peuple ou pas.
En plus ça motiverait les gens pour aller voter un truc sur l'immigration.
Moi j'aurais voulu un référendum sur le mariage pour tous, comme ça on aurait su.

Le droit du sol n'existe pas

Je crois qu'il est possible que des étrangers aient un enfant en France et que cet enfant devienne Français.

Aujourd'hui comme hier et sauf cas exceptionnels comme la guerre d'Espagne ou les années de plomb italiennes, on vient en France pour des raisons économiques. Rien de nouveau sous le soleil.

Ouais mais il n'y a plus de boulot.
Ya plus d'usine rien du tout.
Et c'était pas marrant quand les pauvres étrangers étaient exploité, ils vivaient dans des conditions déplorables.

Wauquiez est le frère jumeau de Macron bien sur, un pur produit de l'enacratie qui a ruiné ce pays, donc l'alternance n'est là que pour les gogos.

Macron c'est pas l'alternance, Macron c'est la fusion mi-gauche, mi-droite.
Les gens du PS, de l'UMP et du centre se battaient pour le rejoindre.

Coluche avait raison "La droite est nulle, la gauche est nulle, je vote nul".
Ou alors Desproges : "A part la droite, il n'y a rien au monde que je méprise autant que la gauche".

Au bout d'un moment la politique ce n'est qu'un théâtre, au final la direction ne change pas, ils détruisent tous la France, ce sont tous des traîtres.
Mais au moins c'est distrayant de voir un politicien "faire des blagues".
Toute la classe politique est contre lui, mais les gens n'aiment pas les politiques, donc il peut y avoir un lien "les ennemis de mes ennemis sont mes amis".
Il y a de quoi se dire "si les politiciens ne l'aiment pas, c'est qu'il doit forcément faire quelque chose de bien".

[ddoumeche]

Je crois qu'il est possible que des étrangers aient un enfant en France et que cet enfant devienne Français.

Le seul point important est que droit du sol n'existe pas, c'est pourtant un hoax que j'ai toujours entendu depuis ma plus tendre enfance.
Oui les jeunes pousses de la france des espoirs peuvent toujours demander la nationalité française à leur majorité, mais cela n'a rien à voir avec leur lieu de naissance.

Vous n'avez pas vu l'important : Wauquiez fait du populisme, c'est une version ultra light de Trump.

Et donc Macron est une version ultra light de Mao ? je le crois, mais Wauquiez reste un pur produit de l'Oligarchie, autant de droite que je suis maoïste ou que Marine LePen est d'extrème-droite, fonctionnaire et énarque comme pas deux et donc favorable au consensus mou et à l'étatisme. Un bon gendre avec une bonne situation pour faire frétiller mamie mais a-t'il jamais créé quelque chose ?

Le seul truc de droite chez lui est son père qui était gérant d'une société d'investissement.

Plein de violeurs ne font pas de peine de prison, quand ils en ont font ils finissent libérer et il peut arriver qu'il y ait récidive.
En France les prisons sont pleine, c'est difficile de se faire condamner à de la ferme...

On se demande pourquoi les prisons sont pleines et les chiffres de la criminalité en hausse constante depuis 40 ans et pourquoi les français ferment toujours leur porte à clé, encore un complot des russo-fachosphériques.
La peine de mort ne me choque pas, d'ailleurs peut-être devrait-on la pratiquer pour réduire drastiquement la surpopulation carcérale, vu que le ministère de la justice s'est déclaré incompétent à tout point de vue.

Mais les référendums c'est tip top, ça te dit si ta l'appuie du peuple ou pas.

Mais dans l'hypothèse où ce gugusse se fasse élire, on peut imaginer que les 0.01% de francais ayant lu son programme en détail le valide, et pas uniquement ceux ayant lu un magazine dans Closer. Et si son programme énonce clairement la couleur de peau (ahah) ... nul besoin de référendum. Mais comme il ne fera rien ou presque, juste du Cheval à Deauville le dimanche plutôt que du vélo au Touquet.
Personnellement, je lis toujours tous les programmes de tous les candidats, pour un vote bien informé. 99.99% des personnes que je côtoie votent par pur clientélisme. Pourquoi accuser les hommes politiques de trahison dans ce cas.

Et c'était pas marrant quand les pauvres étrangers étaient exploité, ils vivaient dans des conditions déplorables.

Tellement exploités et déplorables qu'ils venaient par navires entiers depuis l'Algérie la belle pour tendre leur chance dans leur nouveau monde, plutôt que de vivre comme simple fils de berger dans le Constantin. Qu'est ce qu'on ne ferait pas pour avoir la télé, même en noir et blanc

[Ryu2000]

Tellement exploités et déplorables qu'ils venaient par navires entiers depuis l'Algérie

Ben en tout cas dans cette vidéo, on voit des archives des années 50 ou 60 et les logements sont pas terrible :
https://youtu.be/5CrIoLWZle4?t=4m59s (à 5:50).
Les immigrés sont des victimes, ce sont les gros patrons qui les ont fait venir pour avoir de la main d'oeuvre moins chère, après ils ont fait le regroupement familial pour créer du chômage et ne pas avoir à améliorer les conditions de travail.
Et les Français sont des victimes également, car ils subissent le chômage et les bas salaires.
Aujourd'hui l'UMPS et les médias essaient de créer de l'islamophobie, si il y a des tensions les gens ne se rendront pas compte qu'ils ont le même ennemi en réalité.

Le seul point important est que droit du sol n'existe pas

C'est bizarre parce que je trouve pas la même chose :
Droit du sol - France

En 1851, est institué le «double droit du sol» : est Français à la naissance tout individu né en France d’un parent étranger qui y est lui-même né. La loi laisse cependant aux bénéficiaires du double droit du sol la faculté de répudier la nationalité française à leur majorité par déclaration. Cette faculté sera supprimée par la loi du 26 juin 1889 qui définit ce que Patrick Weil appelle l'usage républicain du droit du sol.

C'est l'article 19.3 du Code civil qui consacre ce « double droit du sol » qui permet à la très grande majorité des « Français par le sang » d'apporter facilement la preuve de leur nationalité qui serait, sans ce moyen, une preuve « diabolique » à établir car elle exigerait de remonter à l'infini la chaine de la filiation.
(...)
La loi du no 2016-274 du 7 mars 2016 relative au droit des étrangers en France votée après deux ans de travail législatif, élargit par son article 59 l'accès à la nationalité française par le droit du sol, en ouvrant la nationalité française à leur majorité, aux personnes vivant sur le territoire français « depuis l'âge de six ans et ayant suivi leur scolarité obligatoire en France lorsqu'elles ont un frère ou une sœur ayant acquis la nationalité française. »

Et donc Macron est une version ultra light de Mao ?

En tout cas c'est drôle que des politiciens se soient dit "la stratégie révolutionnaire de Trump à fonctionné, il faut absolument que je m'en inspire".
Après peut être que Melenchon va s'inspirer de Trump ou n'importe qui d'autre.

Un bon gendre avec une bonne situation pour faire frétiller mamie mais a-t'il jamais créé quelque chose ?

Il faut prendre la politique comme un spectacle, au final peu importe qui gagne la situation continuera à empirer.
La solution n'arrivera pas démocratiquement.

Sarkozy disait vouloir nettoyer les banlieues avec des nettoyeurs haute pression.
Hollande disait vouloir s'en prendre à la finance.
Ils se sont bien foutu de la gueule de tout le monde !
C'est ultra rare des politiciens qui font ce qu'ils disent.
Aux USA il y a bien Trump qui essaie de tenir ses promesses, mais c'est pas courant ce genre de président.

On se demande pourquoi les prisons sont pleines et les chiffres de la criminalité en hausse constante depuis 40 ans

Moi je ne comprend pas comment les prisons peuvent être pleine quand on voit le nombre de délinquants multi récidiviste qui ne sont jamais condamné à de la prison ferme.
Ils enchaînent les vols avec violence sans être inquiété.

La peine de mort ne me choque pas, d'ailleurs peut-être devrait-on la pratiquer pour réduire drastiquement la surpopulation carcérale

C'est incompatible avec le modernisme, les droits de l'homme et toutes ces conneries...
En théorie il y a des peines à vie et rester en prison toute sa vie, c'est bien pire que de mourir.
Et il y a toujours le problème de condamner la mauvaise personne...
Il y a des innocents qui ont fait plus de 20 ans de prison, heureusement qu'ils n'ont pas été condamné à mort

Mais dans l'hypothèse où ce gugusse se fasse élire, on peut imaginer que les 0.01% de francais ayant lu son programme en détail le valide, et pas uniquement ceux ayant lu un magazine dans Closer. Et si son programme énonce clairement la couleur de peau (ahah) ... nul besoin de référendum.

T'es pas obligé d'être d'accord avec 100% du programme d'un parti.
Et le référendum, c'est cool, c'est démocratique, le programme peut dire "nous sommes ni pour ni contre l'immigration clandestine massive nous voulons demander l'opinion du peuple" comme ça que tu sois pro ou anti immigration massive tu peux voter pour le parti.
Parce que si tu dis "Nous sommes contre l'immigration clandestine massive" il y a des gens qui vont dire "Bouhou les méchants raciste ! Ils sont pire que le Front National du temps de Jean Marie".

[ddoumeche]

Les immigrés sont des victimes, ce sont les gros patrons qui les ont fait venir pour avoir de la main d'oeuvre moins chère, après ils ont fait le regroupement familial pour créer du chômage et ne pas avoir à améliorer les conditions de travail.

Victime mon œil, complice plutôt. Ils travaillaient et renvoyaient une partie de leur salaire dans leur pays d'origine. A l'indépendance, un quart du PIB algérien provenait des transferts de fonds depuis la France.
Je crois que le regroupement familial est l'oeuvre de madame Veil pour des "raisons humanitaires".

Et les Français sont des victimes également, car ils subissent le chômage et les bas salaires.
Aujourd'hui l'UMPS et les médias essaient de créer de l'islamophobie, si il y a des tensions les gens ne se rendront pas compte qu'ils ont le même ennemi en réalité.

Pas du tout, le patronat crée de l'emploi et mon ami. L'Islam crée des crétins dangereux et n'est pas mon ami, surtout l'islam rigoriste.

C'est bizarre parce que je trouve pas la même chose :
Droit du sol - France

Oui donc ce n'est pas le droit du sol mais des cas particuliers, les personnes nées en France ne pouvant pas acquérir automatiquement la nationalité française.
Je recite deux extraits du code civil puisque tu n'as eu la curiosité de le lire :

Est français l'enfant dont l'un des parents au moins est français (article 18 du code civil)
Est français L'enfant né en France de parents apatrides, L'enfant né en France de parents étrangers pour lequel les lois étrangères de nationalité ne permettent en aucune façon qu'il se voie transmettre la nationalité de l'un ou l'autre de ses parents. (article 19-1 du code civil)

En tout cas c'est drôle que des politiciens se soient dit "la stratégie révolutionnaire de Trump à fonctionné, il faut absolument que je m'en inspire".
Après peut être que Melenchon va s'inspirer de Trump ou n'importe qui d'autre.

Oui le gros Mélenchon va relancer l'économie et le dialogue social, attirer les investisseurs et rendre les gosses plus attentifs à l'école et produire plus de prix Nobel. On sera tous heureux et on aura tous les jours des oursons en chocolat, et du mousseux pour papa et Maman. Et toutes les mairies recevront le buste de Clémentine Autain.

[Ryu2000]

Victime mon œil, complice plutôt. Ils travaillaient et renvoyaient une partie de leur salaire dans leur pays d'origine.

Vu les conditions de vie et de travail, c'était des victimes.
Après le fait qu'ils envoient de l'argent dans le pays d'origine c'était prévu depuis le début.
Le plan c'était que des étrangers viennent aider à reconstruire et qu'après on les laisse rentrer chez eux (parce que t'es toujours mieux là où t'as des racines), mais on a créer le regroupement familial...

Même aujourd'hui il y a des banlieues avec des HLM géant, il n'y a pas de loisir, pas de travail, c'est nul de vivre comme ça.

Pas du tout, le patronat crée de l'emploi

En attendant l'immigration ça vient des gros patrons comme Bouygues.

Si ils venaient en France c'était pour travailler pour envoyer de l'argent à leur famille.
Maintenant il n'y a plus de travail.

L'Islam crée des crétins dangereux et n'est pas mon ami, surtout l'islam rigoriste.

Alors déjà il n'y a pas 1 islam, mais autant d'islams qu'il y a de musulmans.
C'est n'importe quoi d'amalgamer les gens comme ça...
Imaginez si on remplaçait "islam" par "judaïsme", si on nous saoul avec l'Allemagne de 1942 depuis la maternelle, c'est pour qu'on ait conscience de la dangerosité de stigmatiser un groupe. (bon après on en fait peut être un peu trop sur cette époque et les gens sont lassé, on pourrait parler du génocide des aborigène d'Australie, ou le génocide des natifs en Amérique du Nord, ou la ségrégation raciale aux USA dans les années 60, ou quelque chose d'autre pour changer de sujet une fois).

Il y a des sous groupes dans l'islam qui craignent mais ça ne veut pas dire que tout l'islam est pourri.
Les terroristes en Syrie par exemple ça craint, les Al Qaeda, Daesh, Al Nosra, etc...

Aux USA il y a des protestants et des évangéliste qui ne sont pas top non plus...
Il y a des gens qu interprètent mal la religion.
Alors que généralement c'est juste des trucs du genre "aime ton prochain", "ne vol pas", "ne tue pas", "ne t'imagine pas en train de coucher avec la femme de ton pote", etc.

Oui le gros Mélenchon va relancer l'économie et le dialogue social

Je ne parle pas du programme de Trump, je parle de la campagne !!!
Comment faire en sorte que tous les médias vous crachent dessus et en tirer profit ?
Tout le monde se foutait de la gueule de Trump, personne le soutenait, sont propre parti était contre lui.

Là on voit qu'il y a des gars qui font de la provocation.
Même les médias mainstream en parlent :
Les propos à la Trump de Laurent Wauquiez continuent de faire des vagues

Les propos sans filtre de Laurent Wauquiez, qui s'en est pris vertement à ses rivaux et adversaires à la manière de Donald Trump, continuaient dimanche de faire des vagues, jusque dans le propre camp du président de LR.

"Vous prenez les mots qui ont été dits là, ça pourrait être un des membres de la famille Le Pen : c'est la même tonalité, la même violence", a résumé sur BFM TV Xavier Bertrand, président des Hauts-de-France, qui a quitté LR après l'élection de M. Wauquiez.

C'est une stratégie de communication révolutionnaire.

Arriver à tirer profit du fait que les médias vous attaquent c'est génial !
Imaginez ce qu'il pourrait arriver si Cheminade ou Asselineau arrivait à maîtriser cet art ^^

Cordelier - Mélenchon, c'est notre Trump à nous !

Las, pour le dire sans « pudeur de gazelles », Mélenchon use, moins grossièrement, des mêmes ficelles que Donald Trump ! Les parcours, certes, sont aux antipodes – comme les politiques promises –, le discours est enveloppé d'une bonne couche de vernis culturel – on est en France, et c'est le grand talent de cet homme –, mais ce que nous sert Mélenchon, c'est un bon gros populisme avec accès direct au peuple via les réseaux sociaux. Du trumpisme.

Moi j'ai rien contre le populisme.
Pour moi ça peut être démocratique comme système.

L’élection de trump est géniale, tout le système était contre lui et il a gagné miraculeusement !

[Grogro]

On se demande pourquoi les prisons sont pleines et les chiffres de la criminalité en hausse constante depuis 40 ans et pourquoi les français ferment toujours leur porte à clé, encore un complot des russo-fachosphériques.
La peine de mort ne me choque pas, d'ailleurs peut-être devrait-on la pratiquer pour réduire drastiquement la surpopulation carcérale, vu que le ministère de la justice s'est déclaré incompétent à tout point de vue.

Encore un fantasme sécuritaire très ancré dans la tête des français, bien aidé par les mass-media qui font le commerce de la peur, et les oligarques qui ont très compris qu'on est passifs et soumis quand on a peur de son ombre. La criminalité baisse en réalité fortement et rapidement depuis le début des années 90, partout en Occident, y compris dans des sociétés violentes comme aux Etats-Unis, et ça n'a strictement rien à voir avec la "broken-window policy" mais tout à voir avec... des causes aussi inattendues que le bannissement du plomb dans l'essence et la légalisation de l'avortement, et plus évidente comme le développement d'une société toujours plus ubiquitaire (tout se sait, tout se voit, développement des smartphones, de la vidéo-surveillance, meilleur urbanisme pensé pour la sécurité).

La vérité encore une fois, c'est qu'on a jamais été autant en sécurité en 2018. Malgré l'hystérie sécuritaire omniprésente. Et que nous vivons dans des sociétés de plus en plus policées et de moins en moins violentes.

[Ryu2000]

La vérité encore une fois, c'est qu'on a jamais été autant en sécurité en 2018.

Ça dépend comment on regarde.

Il y a des choses qui augmentent, comme les attaques terroristes par exemple :
Liste des attentats terroristes dans l'Union européenne

Ou les tueries aux USA :
Tueries de masse aux États-Unis


Bon après les attaques terroristes et les tueries de masse ça ne représente que très peu de victimes au final, c'est un peu anecdotique, mais c'est spectaculaire !
Quand Hollande et Valls disaient qu'il fallait s'attendre à d'autres attaques terroristes, ça ne rassurait pas les gens.

Il y a des types d'agressions qui sont en augmentation :
Plus de 260 viols ou tentatives par jour en France, mais seulement une trentaine de plaintes

Sur une année, en France, 84 000 femmes âgées de 18 à 75 ans et 14 000 hommes déclarent avoir été victimes de viol ou tentative de viol, selon une moyenne établie sur la période 2010-2015. Or, par exemple, seules 10 461 plaintes de femmes et 1 655 plaintes d'hommes ont été déposées entre novembre 2014 et octobre 2015.

Je crois que là ils disent que les statistiques ne veulent rien dire, parce que ce n'est pas parce qu'il y a N agressions constatées qu'il y a N agressions réelles, et ce n'est pas parce que le nombres d'agressions constatées augmente que le nombre d’agressions réelles augmente.
Il y a-t-il vraiment 600 agressions et 700 cambriolages par jour en France, comme l'affirme Eric Ciotti ?


Les fans de littérature peuvent lire les livres de Laurent Obertone ^^

[ddoumeche]

Et donc monsieur Bougyes avait besoin de plusieurs millions de bras du constantins pour faire ses ponts et ses ouvrages, car ce pays ne comptait pas quelques millions de chômeurs comme le prétendait Georges Marchais ?
La politique des bons sentiments est un intérêt bien compris du bourgeois et de la bourgeoise.

Alors déjà il n'y a pas 1 islam, mais autant d'islams qu'il y a de musulmans.
C'est n'importe quoi d'amalgamer les gens comme ça...

Oui oui, certainement, padamalgam. Construisons des mosquées et regardons si cela évolue différemment de la Syrie de la Lybie ou de l'Algérie de papa, afin de construire le nouvel homme réconcilié égalitaire, tout nouveau tout propre tout vert.
Une vraie expérience d'ingénierie sociale.
Même si cela ne semble pas spécialement créer des lumières au pays de la philosophie des lumières.

Je ne parle pas du programme de Trump, je parle de la campagne !!!

Comment comparer Trump avec son programme conservateur et soutenu par toute l'amérique profonde avec Mélenchon qui a un programme castriste bolivariste et est soutenu par le petit fonctionnariat ? S'il fallait transposer les choses si tant est que cela soit possible, il serait Bernie Sanders.

Encore un fantasme sécuritaire très ancré dans la tête des français, bien aidé par les mass-media qui font le commerce de la peur, et les oligarques qui ont très compris qu'on est passifs et soumis quand on a peur de son ombre. La criminalité baisse en réalité fortement et rapidement depuis le début des années 90, partout en Occident, y compris dans des sociétés violentes comme aux Etats-Unis, et ça n'a strictement rien à voir avec la "broken-window policy" mais tout à voir avec... des causes aussi inattendues que le bannissement du plomb dans l'essence et la légalisation de l'avortement, et plus évidente comme le développement d'une société toujours plus ubiquitaire (tout se sait, tout se voit, développement des smartphones, de la vidéo-surveillance, meilleur urbanisme pensé pour la sécurité).

La vérité encore une fois, c'est qu'on a jamais été autant en sécurité en 2018. Malgré l'hystérie sécuritaire omniprésente. Et que nous vivons dans des sociétés de plus en plus policées et de moins en moins violentes.

Oui c'est comme le chômage et la prospérité économique, une invention des médias de masse pour éviter de parler de la pluie et du beau temps. Tu as sans doute quelques chiffres sérieux concrets sourcés pour parler de l'absence de hausse de la délinquance et de la criminalité, vu que même Jospin en admettait la réalité après sa rouste de 2002.
Sinon tu nous fais un fantasme sur le fantasme.

Si New York n'est plus un coupe gorge et le nombre d'homicide est en forte baisse depuis les années 90, des lois bien dures (3 délits et c'est la perpétuité) et population carcérale en forte hausse y sont peut-être pour quelque chose.
Sinon même en admettant que l'essence avec plomb créé des psychopathes ou attardés criminels, l'état devrait s'occuper de cette population car c'est son boulot et qu'il opère moult prélèvements sur la richesse nationale à ce titre. Plutôt que de laisser pourrir.

[MiaowZedong]

Encore un fantasme sécuritaire très ancré dans la tête des français, bien aidé par les mass-media qui font le commerce de la peur, et les oligarques qui ont très compris qu'on est passifs et soumis quand on a peur de son ombre. La criminalité baisse en réalité fortement et rapidement depuis le début des années 90, partout en Occident, y compris dans des sociétés violentes comme aux Etats-Unis, et ça n'a strictement rien à voir avec la "broken-window policy" mais tout à voir avec... des causes aussi inattendues que le bannissement du plomb dans l'essence et la légalisation de l'avortement, et plus évidente comme le développement d'une société toujours plus ubiquitaire (tout se sait, tout se voit, développement des smartphones, de la vidéo-surveillance, meilleur urbanisme pensé pour la sécurité).

La vérité encore une fois, c'est qu'on a jamais été autant en sécurité en 2018. Malgré l'hystérie sécuritaire omniprésente. Et que nous vivons dans des sociétés de plus en plus policées et de moins en moins violentes.

Tu rabaches une idée désormais désuette. Oui, c'est vrai, à partir du milieu des années 90, les crimes violents ont fortement diminué. Cette diminution s'est poursuivie jusque dans les années 2000. Elle ne s'est pas poursuivie après la crise de 2008 (grosso modo, avec des effets retardants variables selon les pays.) À Londres, par exemple, le taux de meurtres à continué à chuter jusqu'au début des années 2010...mais a augmenté de 47% entre 2012 et 2017 et dépassé en juillet de cet année le niveau 2012.

En France, hors actes terroristes qui créent un effet de loupe, les meurtres ont augmentés chaque année depuis 2015, date de création du site Interstat. Je soupçonne que l'augmentation à commencé plus tot, mais je ne vais pas maintenant chercher sur toutes les sources historiques passées. Bien sûr si on compte l'effet de loupe terroriste, en 2016 les Parisiens n'avaient pas autant été en insécurité depuis très longtemps.

Nous sommes donc en présence d'une forte recrudescence des crimes violents. À Londres, c'est du inter alia à l'austérité, la hausse des tensions ethniques et "localistes", et à ce que le rapport Casey nomme le "politiquement correct institutionalisé". En France il ne faut pas s'attendre à une amélioration sous Macron, qui promeut tous les facteurs criminogènes (par exemple les expulsions locatives qui sont parties pour battre un nouveau record cette année, les économies de dépenses publiques, etc). Peut-être si Mélenchon gagne en 2022 (aucune chance) ça pourrait diminuer à nouveau...

En tout cas, l'idée que la tendance criminelle sera désormais toujours à la baisse est à jeter à la poubelle, avec la "fin de l'histoire" de Fukuyama. Il y avait une tendance à la baisse, nous en sommes sortis.

P.S. pour en revenir à Wauquiez, il est possible que certaines de ses propositions répressives soient efficaces en soi. Le problème étant que sa politique sociale est tellement désastreuse, que pour chaque criminel dissuadé par le repressif deux de plus seront créés par le social. Seul un con vote à droite pour des raisons sécuritaires.

[Ryu2000]

Et donc monsieur Bougyes avait besoin de plusieurs millions de bras du constantins pour faire ses ponts et ses ouvrages, car ce pays ne comptait pas quelques millions de chômeurs comme le prétendait Georges Marchais ?

Georges Marchais parait des immigrés plus tard, les communistes avaient raison de dire qu'on avait pas besoin de plus d'immigrés comme on avait déjà assez de gens au chômage.
La reconstruction c'était plus dans les années 50 / 60, le discours de Georges Marchais c'était peut être en 1981.

Normalement les immigrés utilisés pour reconstruire le pays devaient rentrer chez eux, c'était ce qu'ils voulaient faire.
Mais les gros patrons ont poussé le gouvernement à faire des lois du style "regroupement familial".
En exploitant des immigrés tu mets tout le monde au minimum.
Les gros patrons n'aiment pas le plein emploi, parce que ça signifie augmentation salariale et amélioration des conditions de travail.

Oui oui, certainement, padamalgam. Construisons des mosquées et regardons si cela évolue différemment de la Syrie de la Lybie ou de l'Algérie de papa

Les musulmans peuvent construire leur mosquées eux-même.
Le problème c'est quand le Qatar ou l'Arabie Saoudite financent des mosquées en France.

En France il y a de l'islamisation en prison, c'est clairement une version spéciale de l'islam...
Ils font exprès de mal interpréter le coran.

Le problème en Syrie c'est que l'occident à financé les terroristes et les soit disant "rebelle".
Le problème en Libye c'est que pour faire plaisir aux USA, Sarkozy a fait assassiner Kadhafi. (et depuis on se tape des vagues de migrants, du terrorisme, il y a de l'esclavage, etc. Sarkozy mérite d'être puni sévèrement pour ça)

Il y a beaucoup plus de français musulman bien intégré, que de musulman dangereux en France.

Comment comparer Trump

Je ne compare pas Trump dans son ensemble, je regarde juste une caractéristique de Trump.
Trump a réalisé un miracle en arrivant à se faire élire sans le soutien des médias.
Ça n'était jamais arrivé avant !
Celui qui est élu, c'est celui qui est soutenu par les puissants.
Les médias étaient pour Sarkozy en 2007, pour Hollande en 2012, pour Macron en 2017.
Les gens sont des moutons...
Il suffit de payer des instituts de sondages, être pote avec des riches et des médias et voilà...
Macron était pote avec Patrick Drahi ça l'a bien aidé.
Alors que Trump n'avait pas le soutient de l'AIPAC il a réussi à se faire élire !!! Il faut réaliser à quel point c'est énorme. (bon depuis Trump et l'AIPAC doivent être les meilleurs amis du monde, mais quand même...)

Trump inspire les politiciens dans le monde entier.
Le côté : je fous la merde sous Twitter / je critique le gouvernement / j'ai des idées populaire / etc.

Même en Italie ya des politiciens qui ont du un peu s'inspirer de la stratégie de Trump.