Discussion :

[Cyrius]

Bonjour,
Pour exemple, sur un forum, est-il plus intéressant,niveau performances, de stocker la citation dans chaque sujet (et la requète est simple, on affiche $data[citation]),ou faire un join(citation du membre dans la table membre)?
Je vous demande ca car la première à l'air plus rapide, mais ca alourdis enormement la table sujet tout de meme...
Merci

[Biglo]

Salut,

Avant de parler d'optmisation, il faut déjà voir les besoins : veux-tu afficher la citation actuelle ou la citation au moment du message ?

Pour la première solution, si tu la stockes avec les messages, chaque fois qu'un utilisateur change sa citation, tu vas devoir faire beaucoup de modifications.

Pour la deuxième solution, autant la stocker avec le message.

P.S. Je suppose que la "citation", c'est la signature en fin de message ?

[Cyrius]

Oui, ce que j'appelle la citation c'est la siognature du forum.

Je voudrais otpimiser la lecture d'un sujet.
Est-ce que le join pouvait etre performant?Car j'ai beaucoup de signatures à stocker, ce qui fait un surplus de données redondantes enormes si je l'utilise pas.

[Biglo]

J'ai bien compris, mais est-ce que lors de l'affichage d'un message, tu veux mettre la signature actuelle ou celle lorsque le message a été écrit ? Sur certains forums, si on change de citation, c'est toujours l'ancienne qui est affichée sur nos précédents messages.

Si tu affiches toujours l'actuelle, je ne vois pas l'intérêt de surcharger la table. Il y aura bien d'autres moyens d'optimiser en faisant la requête (surtout pour une simple jointure 1-1).

[Cyrius]

Ah excuse-moi, j'avais pas fait attention. J'affiche toujours l'actuelle.
Donc je peux opter pour un JOIN?

[Biglo]

C'est ce que je ferais en tout cas.
Même si les signatures ne font que 40-50 octets en moyenne, pour un forum avec plusieurs milliers de messages, ça ferait vite lourd.

Si le join est bien fait, ça ne devrait pas poser de problèmes

[Cyrius]

Le limit est rapide et le fait d'avoir supprimé le champ signature m'a divisé la taille de la table par 3.
Merci pour tes réponses.