Discussion :

[Marco46]

Ben c'est quand même une sorte de MBappe de la prog

Linux et Git à son actif ça va quoi

[Invité]

Linus n'a jamais gagné des millions de dollars avec le noyau Linux

https://www.developpez.com/actu/2493...-organisation/

[Jarodd]

Ah bah non l'outil n'est pas neutre. Tout est fait pour te proposer les contenus qui sont supposés t'intéresser donc ça t'enferme dans une bulle. Et on t'incite à "liker" et obtenir des likes pour satisfaire ton égo.

Qui c'est, "on" ? Il faut le dénoncer s'il te met un couteau sous la gorge !

J'ai un compte Twitter, je m'en sers pour la veille techno, et pour contacter certaines sociétés dont le SAV est plus réactif sur Twitter que par mail ou formulaire de contact.
Je ne like pas, je ne retweete pas, juste je discute. Mon égo n'a pas besoin de ça pour être satisfait. C'est donc bien un problème de l'utilisateur, qui recherche une satisfaction personnelle, qui n'a rien à voir avec l'outil lui-même, lui ne t'oblige pas à liker pour fonctionner.

Pour les contenus sponso, c'est vrai que c'est chiant. On peut critiquer ce fait, mais ce n'est pas propre au système de réseau social, n'importe quel site fait ce traitement pour proposer du contenu personnalisé. Ca enferme dans une bulle, certes, mais à chacun d'être assez mature pour ne pas cliquer sur ce qu'on lui propose sans réfléchir, "à l'insu de son plein gré", et préférer s'abonner au contenu auquel qu'il souhaite vraiment avoir accès. Personne ne dit qu'Amazon est "une maladie" alors que les produits recommandés sont présents sur tout le site, et dans ce cas ils ont une valeur monétaire (au contraire d'un réseau social).

[Marco46]

Qui c'est, "on" ? Il faut le dénoncer s'il te met un couteau sous la gorge !

"On" c'est l'éditeur de la solution. Donc Facebook, Google, etc ...

C'est donc bien un problème de l'utilisateur, qui recherche une satisfaction personnelle, qui n'a rien à voir avec l'outil lui-même, lui ne t'oblige pas à liker pour fonctionner.

Non, Facebook par exemple paie des gens pour designer l'UX afin de te garder le plus longtemps possible sur leur appli. Cf les nombreux sujets ouverts par des anciens de FB.

Ça ne fonctionne pas sur toi tant mieux mais ça marche sur beaucoup de personne.

J'ai moi aussi un Twitter de veille techno sur lequel je m'abonne uniquement aux comptes officiels, par exemple je vais follow le compte officiel React et pas celui de Dan Abramov (l'auteur initial). Parce que suivre une personne c'est tirer avec toute la merde qu'il publie. Et je m'en ballec que Dan Abramov soit aller boire des bières dans un pub de Pétaouchnok la veille. Bref.

Cet usage là qui est en fait ce pourquoi a été conçu Twitter (publier des notifications) n'est pas l'usage de la majorité des utilisateurs.

Tu peux pas considérer que Facebook est neutre parce que c'est un réseau social donc un outil. Il serait neutre si sa fonction était de mettre en réseau les gens et uniquement cela. Mais le but n'est pas de faire ça, c'est d'exploiter et de vendre leurs données personnelles.

[Jarodd]

C'est ce que je disais : cela dépend de l'utilisation qu'on fait de l'outil. Chacun est libre de l'utiliser comme il le souhaite. Si on l'utilise mal, c'est un choix de l'utilisateur. Un couteau est un outil neutre, il a été créé pour couper mes patates. Si je vais poignarder quelqu'un avec, ce n'est pas la faute de Laguiole.
Mais on ne tombera pas d'accord de toute façon

[Marco46]

Le problème c'est qu'il y a une erreur d'analyse dans ton raisonnement. Tu penses que la fonction d'un réseau social tel que Facebook est de mettre les gens en relation, or ce n'est pas le cas. Sa fonction est de générer du cash avec les infos personnelles des gens. Le fait que Facebook fournisse une appli de réseau social à une partie de ses utilisateurs ça c'est un prérequis à la fonction principale.

De même avec les services de Google. La recherche web de Google qui est probablement l'appli la plus utilisée au monde n'a pas pour but de fournir un résultat de recherche. Son but est de générer du cash via le mécanisme de pub sur la base des infos personnelles des utilisateurs. J'ai déjà discuté avec un ex-Googlers US et il était très clair, toute fonctionnalité de toute application développée par Google est analysée et dirigée via cette règle de lecture. T'as des managers qui gèrent les devs dont le but est de maximiser les profits qui seront générés par les pubs de Google, rien d'autre ne compte. Fournir un service qui fonctionne, et même fournir le service qui fonctionne le mieux pour attirer un max d'utilisateurs ça c'est un des besoins pour arriver à ce but, mais ce n'est absolument pas la fonction principale de l'appli.

[Jarodd]

Merci de rectifier mon erreur d'analyse, je suis désormais remis dans le droit chemin

[Marco46]

De rien !

[nchal]

Supprimer l'anonymat, supprimer les devises papier, puis après ? Implanter des puces dans le bras, et dans le cerveau ensuite, pourquoi pas aussi récolter notre empreinte génétique, et hop, say hello to Big Brother

"Votre réseau neuronal nous informe que vos pensées ont développé, sans équivoque, l'idée que votre président était 'un con'. Selon la loi 2022 contre l'insurrection envers les chefs d'états, vos taxes seront globalement augmentée tant que vous n'aurez pas développé une pensée d'amour pour vos dirigeants quels qu'ils soient. Nous téléchargeons en ce moment même les documentations psychiques nécessaires à l'acceptation de ce processus. Tout refus d'accepter les idées transmises serait un délit de rang 4 qui vous expose à l'implantation d'un message nerveux sur l'échelle dolorimétrique de niveau 5."

Tout contrôler, tout tracer, tout enregistrer, tout fliquer, et après, quand tous les humains seront des dociles petits moutons qui ne peuvent plus s'échapper du moindre enclos, que tout le monde sera fiché de A à Z, on aura abouti à un monde meilleur ? Vraiment ?

"Cher monsieur, selon votre bilan énergétique et mental hebdomadaire, nous constatons que vous avez dépassé le quota attribué aux tâches 'loisir'. Cela nous autorise, en vertu de l'article 1337 de la loi 2027 que vous avez tacitement accepté lors de l'implantation de la puce cérébrale de marque BFMPuce, de désactiver l'activation neurologique de la production des hormones du plaisir. Cela vous permettra de rapidement vous concentrer sur les tâches que l'état vous a attribué selon votre Quotient Mental et Docile établi quotidiennement par analyse psychométrique et comportementale."

ou encore "Nous avons détecté une envie de rébellion dans votre comportement, nous déclenchons donc une purge mémorielle afin de réinitialiser votre mémoire à l'état 'mouton 3.0', vous pouvez annulé ce processus en fermant la fenêtre. Oops il n'y a pas de fenêtre, hahaha (humour de développeur)".

Merci, il est juste parfait ton poste ! (J'aurais dit la même chose si je n'étais pas anonyme sur DVP ^_^)