Discussion :

[Zabriskir]

Bonjour,

Nous avons une appli avec une base d'environ 1Go.
Le service fbserver.exe (version 2.0) consomme seulement 30Mo.

Est-ce normal ?
Ne devrait-il pas consommer beaucoup plus de RAM comme un autre SGBDR (SQL Server par exemple) ?

Merci pour vos réponses

[makowski]

Firebird est moins gourmand
ceci dit, cela dépend aussi des traitements en cours
les tris par exemple, vous consommer plus de Ram

[Zabriskir]

Merci pour votre réponse.

Seulement, les performances ne sont pas au rendez-vous.
Sur le forum SQL Server, tout le monde dit qu'un SGBD charge les données en RAM pour limiter les accès disques et gagner en performances.

Je me demande donc comment Firebird fait pour être à la fois performant et peu gourmant en ressource.

Mon appli n'étant pas performante du tout, je me demande si le paramétrage est correct.

Merci

[makowski]

c'est possible oui
mais comme ça dans le vide, impossible à dire
il n'y a pas que la mémoire qui compte, loin de là
c'est Firebird Classic ou Superserver ?
combien de bases, de connexions simultanées, quelle memoire dispo sur la machine, quel OS ?

que donne un :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

select MON$PAGE_SIZE, MON$OLDEST_TRANSACTION, MON$OLDEST_ACTIVE,MON$OLDEST_SNAPSHOT, MON$NEXT_TRANSACTION ,MON$PAGE_BUFFERS, MON$PAGES FROM MON$DATABASE ;

[Zabriskir]

Comment savoir si c'est un classic ou un superserver ?

Tourne sur un Windows 2003 avec 2Go de RAM, 1 seul CPU.

J'ai lancé la requête :

Statement failed, SQLCODE = -204
Dynamic SQL Error
-SQL error code = -204
-Table unknown
-MON$DATABASE
-At line 1, column 141

??

[makowski]

c'est pas Firebird 2.1 donc
fbserver.exe donc SuperServeur

2Go de ram c'est pas énorme, il y a d'autres programmes sur ce serveur ?

un gstat -h mabase, ça donne quoi ?