Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
C'est là. Eric Elliott utilise énormément cette manière de programmer. J'en suis pour ma part un utilisateur occasionnel, je ne me rends pas compte de à quel point la version 3.4 couvrira les besoins de la programmation fonctionnelle.Envoyé par Marco46
Je suis étonné que personne n'ait encore rebondi sur l'un des points principaux du post initial : non, JavaScript ne dispose toujours pas du typage statique, ce qui est déjà une raison suffisante pour passer sur TypeScript.
@Sodium
Sa question initiale c'est plutôt pourquoi utiliser TypeScript alors qu'on a déjà Babel + Flow.
"Toute personne croyant qu'une croissance exponentielle peut durer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste."
Kenneth E. Boulding
"Les richesses naturelles sont inépuisables, car, sans cela, nous ne les obtiendrions pas gratuitement. Ne pouvant être ni multipliées ni épuisées, elles ne sont pas l’objet des sciences économiques."
Jean-Baptiste Say, Traité d'économie politique, 1803.
"/home/earth is 102% full ... please delete anyone you can."
Inconnu
J'avais bien compris, mais il me semble toujours plus logique, fiable et efficace d'utiliser un langage qui répond à la base aux besoins plutôt qu'un autre langage limité auquel il faut greffer tellement de trucs et de machins pour le rendre fonctionnel qu'il aurait pu être le sujet d'un roman de Mary Shelley.
Si l'on a besoin d'une remorque en permanence, autant acheter directement un pick-up non ?
La prochaine version majeure de JavaScript devrait l'inclure, on pourra en rediscuter à ce moment-là.
Ah ? Quelle version majeure ? Elle devrait inclure du typage ? Auriez-vous un lien à partager ?
EDIT : J'ai trouvé cette proposal. C'est très hypothétique, mais espérons.
Répondre avec citation
Partager