Discussion :

[thierryinfo2012]

bonjour a tous

j'ai deux instances SQL server par nœud

En mode alwayson quel serai la bonne pratique en terme conception

avoir deux groupes de disponibilités avec deux listent différents (une groupe par instance)

ou

avoir une seul groupe de disponibilité commun pour les deux instances SQL server avec deux listen différent

dans les deux cas je suis sur le même port par Default 1433

merci pour vos précieux conseils

[mikedavem]

Hello,

Dans tous les cas tu ne pourras pas implémenter un seul AG pour 2 instances différences. C'est impossible by design.
Ce qui se fait couramment c'est d'avoir de toute façon 2 AGs et de listeners différents dans ton contexte.

++

[thierryinfo2012]

En faite le client demande cette architecture

un cluster en mode croisé pour les deux instances

les deux instances sont active du façon inverse pour avoir finalement un cluster Actif/ACtif

le but c'est du partagé la charge entre les deux nœuds

Que penser vous de cette demande ?

[mikedavem]

Une demande plutôt classique qui a ses avantages mais aussi quelques inconvénients à considérer:

1) Le mode "actif / actif" augmente le nombre de licences mais cela reste à nuancer si au final on répartit correctement la charge sur plusieurs noeuds et qui équivaut à avoir une quantité de ressource globale équivalente.
2) Si mal architecturé la panne d'un noeud implique le basculement de tous les groupes sur un seul noeud qui n'est plus capable d'encaisser correctement la charge .. on passe dans un mode plus que dégradé généralement et non prévu. C'est un aspect souvent oublié lors de l'architecture et même si on bascule à nouveau les groupes sur le 2ème noeud la mémoire généralement allouée sur le secondaire n'est pas libérée (différent d'un mode FCI où le basculement des ressources implique un arrêt / redémarrage du service SQL associé)

++