Discussion :

[bouazza92]

Bonjour à tous ,

voilà , j'ai eu le livre "Programmation 486 et Pentium" de Sybex où on essaie d'optimiser des programmes C ou ASM , mais j'ai un soucis avec leur timer , d'ailleur , il ne fonctionne pas sur un systéme protégé comme Windows 2000/XP car il tente d'accéder à une adresse et de modifier son contenu , donc j'ai eu l'idée d'utiliser clock () , mais elle renvoi le temps en microsecondes , ce qui n'offre pas une très grande précision car vu que j'ai un P4 à 2,8 Ghz , la soustraction du temps avant la portion à mésurer du temps aprés la portion à mésurer , j'obtiens parfois 0 , donc peut quelqu'un me dire s'il existe une fonction qui permet d'obtenir le temps en nanosecondes , et si possible , une qui permet de le donner en cycles ?

Merci d'avance pour toute réponse .

[Médinoc]

Sous Win32, la fonction de temps la plus précise est QueryPerformanceCounter().
Pour les unixoïdes, aucune idée.

[bouazza92]

N'y a-t-il pas de fonction standard C ?

[Gruik]

C'est trop proche du systeme pour que ça soit standard ,)

[bouazza92]

Bon je vais utiliser le timer sur http://high-res-timers.sourceforge.net/ vu qu'il est portable .

[DaZumba]

N'y a-t-il pas de fonction standard C ?

Non, c'est systeme dependant. Sous Linux, on utilise gettimeofday() pour une precision de ls micro-seconde. Remarque que QueryPerformanceCounter() et gettimeofday() ne donneront jamais une precision de l'ordre de la nano-seconde (le temps d'execution de la fonction est superieur et varie -- sur certains systemes, QueryPerformanceCounter() prend jusque 1000 cycles CPU !). Il faut des cartes materielles pour cela.