Discussion :

[HanenB27]

Bonjour,

Je veux faire une méthode qui est basée sur le principe de la méthode sublist de l’interface List mais sans utiliser cette méthode car le résultat demandé doit être un tableau de ArrayList et vu que List est une classe mère de ArrayList, Bosser avec List et faire le cast par la suite ne sera pas possible
La coupe se passe bien sauf qu'on dirait j'ai perdu la référence, si je change un élément dans La ArrayList, la coupe qui en découle ne prends pas en considération ce changement et je ne sais pas comment résoudre çà

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
                    temp = new ArrayList<E>();  //supposée être la "sublist"
                    for(int i = getDebut(); i<  getFin();  i++) {
	                               temp.add(this.get(i);
		}

ça fait la coupe sauf que ça garde pas la référence, une modification dans l'un des tableaux n'affecte pas l'autre

Lignes de tests:
original=[un, deux, trois, quatre]
temp = [un, deux] // indexdebut 0, index fin = 2
original.set( 1, neuf);
original=[un, neuf, trois, quatre]
temp = [un, deux] // alors que ça devrait être [un, neuf]

Besoin de votre aide SVP

Merci d'avance

[Pill_S]

ça fait la coupe sauf que ça garde pas la référence, une modification dans l'un des tableaux n'affecte pas l'autre

c'est normal, tu créé une nouvelle instance de ArrayList pour faire ce que tu désires, donc, plus de connexion avec la liste originale.

Par contre ça:

... car le résultat demandé doit être un tableau de ArrayList et vu que List est une classe mère de ArrayList, Bosser avec List et faire le cast par la suite ne sera pas possible

j'avous que j'ai rien capté ^^ et pire que ça, j'ai l'impression que le besoin - forcer une tableau de ArrayList par rapport à un tableau de List - est parfaitement contre-productif (il s'agit d'une bonne pratique de toujours utiliser le type le plus générique dans les déclarations de variables, afin de pouvoir changer l'implémentation sans impacter le reste du code)

[HanenB27]

En fait il nous fournit un Tableau d'arryList et demande qu'on fasse des coupes dedans et le resultat retourne doit etre un arraylist aussi
ca doit etre des coupes virtuelles, aucune copie de valeur n'est reellement faite, juste le nouveau arraylist a une reference vers le arrayList principal,
de la sorte que si on fait un set(valeur) sur l'un cette modification doit apparaitre dans l'autre.

La methode la plus connu c'est subList de l'interface List sauf que cette derniere me retourne une List et non pas un ArrayList
et on aucun cas on peut la caster le resultat fourni en type List en ArrayList vu que c'est sa classe mere

en gros, il nous bosser avec les references et je ne vois pas comment faire ca

[Pill_S]

et le resultat retourne doit etre un arraylist aussi

Je ne connais pas le contexte, je ne sais pas quelle est la volonté du prof (si c'est un prof) de coller à chaque mot de son énoncé, mais là, c'est clairement un anti-pattern, une mauvaise pratique qu'il ne faut pas reproduire, et qui lorsque c'est fait, démontre une mécompréhension du principe de polymorphisme.

On essaie toujours, toujours, de référencer le type le plus abstrait dans la déclaration d'une variable. Pas de tableau d'ArrayList, mais des tableaux de java.util.List. Je ne vois pas bien ce qui existe dans ArrayList qui n'existe pas déjà dans java.util.List, ni un quelconque besoin de s'attacher si fortement à une implémentation spécifique.

'enfin bref, si tu peux prendre un tant soit peu de libertés, je te conseille fortement de le faire.

Si tu ne peux pas, alors, il faudra que tu déclares tout un ensemble de variable pour stocker les différentes bornes de tes listes, et que tu déclares les opérations de base permettant de faire des manipulations cohérentes sur l'ensemble des objets en utilisation (remplacer le 2ème élément de ton tableau temp lorsque l'on change le contenu de la liste originale, etc). C'est compliqué, très sujet aux erreurs et parfaitement inutile... Mais ça peut se faire

[alexsoupe]

Meme problème ici. le subList fait perdre la référence et quand on utilise la méthode pour coupé on doit renvoyer l'objet qui contient le tableau. problématique cette question