Discussion :

[TuRn3r]

Bonjour,
j'ai une question un peu stupide, mais quelle est la traduction en C++ de sprintf.
Je m'explique avec ce petit exemple qui ne fait pas grand chose en fait mais qui explique + ou - ce que je voudrai:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
int i = 1;
while (...)
{
   sprintf(name,"image%03d.jpg",i);
   cout << name << endl;
   i++;
}

en sortie j'obtiens ainsi :
image001.jpg
image002.jpg
...
image010.jpg
image011.jpg
...

Pour le traduire en C++, j'ai pensé à :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
 
int i=1;
    while(...)
    {
        stringstream name;
        name << "image";
        name.width(3);
        name.fill('0');
        name << i;
        name << ".jpg";
        cout << name.str() << endl;
        i++;
    }

Ca fonctionne, mais n'y a-t'il pas une façon plus naturellle d'écrire cela en C++ ?

D'avance merci

[Eusebe]

Tu peux faire ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
int i=1;
while(...)
{
    ostringstream name;
    name << "image" << setfill('0') << setw(3) << i << ".jpg";
    cout << name.str() << endl;
    i++;
}

Mais c'est pas tellement mieux que ce que tu as fait...

[Médinoc]

Je crains qu'il n'y ait hélas, pas mieux.

Mais si tu as boost, on m'a dit (je n'ai pas vérifié, je n'ai pas boost) que les nostalgiques du printf() comme nous pouvaient utiliser boost::format.

PS: Les opérations ci-dessus nécessitent le header <iomanip> en plus de <iostream>.

[TuRn3r]

Ok je vais aller voir du coté de boost.

PS: Les opérations ci-dessus nécessitent le header <iomanip> en plus de <iostream>.

--> Bah, non je n'utilise pas <iomanip> et ca marche

Mais une question me taraude :
quelle est la différence entre un stringstream et un ostringstream ?

Merci a vous 2 pour vos réponses

[Médinoc]

.fill() et .width() n'ont pas besoin de <iomanip>.

<< setfill('0') << setw(3) nécessite <iomanip> (peut-être inclus par <sstream>, mais je serais étonné que ce soit garanti par la norme...)

[Eusebe]

quelle est la différence entre un stringstream et un ostringstream ?

Tu as trois classes pour manipuler les chaînes de caractères comme des flux :
- istringstream ;
- ostringstream ;
- stringstream.

Si je ne me plante pas, istringstream sert à récupérer les données d'une chaîne formatée, ostringstream sert à créer une chaîne formatée, et stringstream peut faire les deux.

[TuRn3r]

OK Merci bien à tout le monde de votre aide ainsi que pour avoir éclairé ma sombre lanterne.

En effet, je pense que je vais me tourner vers le booost::format à l'avenir http://www.boost.org/libs/format/doc/format.html

[loufoque]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
    int i=1;
    while(...)
    {
        cout << "image" << << setw(3) << setfill('0') << i << ".jpg" << endl;
        i++;
    }

Inutile de passer par un flux supplémentaire...

[Médinoc]

Mais pour un nom de fichier, l'affichage n'est généralement pas la fonction principale d'un tel formattage.
L'affichage devait n'être présent qu'à titre d'exemple (et utiliser un autre flux a l'avantage suprême de ne pas modifier les paramètres de cout...)

[loufoque]

(et utiliser un autre flux a l'avantage suprême de ne pas modifier les paramètres de cout...)

Où est-ce que tu vois les paramètres de cout modifiés ?

[roulious]

Où est-ce que tu vois les paramètres de cout modifiés ?

setw et setfill appellent les fonctions ios_base::width et ios_base::fill du flux sur lequel elles sont appliquées et donc modifient les paramètres de cout.

[loufoque]

La preuve en image...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
#include <iostream>
#include <iomanip>
 
using namespace std;
 
int main()
{
	int i = 3;
	cout << "image" << setw(3) << setfill('0') << i << ".jpg" << endl;
	cout << i << endl;
}

Et non, les paramètres de cout ne sont pas modifiés.

[roulious]

Et non, les paramètres de cout ne sont pas modifiés.

Après vérification, ils le sont bien, mais width est remis à 0 après un appel à operator<< (ISO 22.2.2.2.2-21 et ISO 27.6.2.5.4). Si on change ton exemple pour modifier un autre champ, la base :

Code Autre preuve en image :) :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
#include <iostream>
#include <iomanip>
 
int main()
{
	std::cout << std::setbase(16) << 10 << "\n";
	std::cout << 10 << "\n";
}

La sortie est

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
a
a

À l'exception de width toutes les modifs sont conservées d'un appel à l'autre.