Discussion :

[mckgh]

Bonjour à tous,

J'ai cette liste :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

liste = {"Nom":nom, "Prenom": prenom, "Age": age,"Adresse": Adresse}

Quand je fais un print (liste), il m'affiche a chaque fois la liste aléatoirement :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
"Adresse": Adresse,"Age": age, "Nom":nom, "Prenom": prenom
"Age": age,"Prenom": prenom,"Adresse": Adresse,"Nom":nom
etc..

J'ai Python 3.5 et je dois garder cette version, j'ai testé avec 3.6 et il m'affiche bien la liste dans l'ordre d'insertion.
Y a-t-il un moyen pour garder le même ordre d’insertion SVP sous 3.5 ?

Merci beaucoup pour votre aide

[zancrows]

Bonjour,

tu devrais regarder du côté des OrderedDict.

=> https://docs.python.org/3/library/co...ns.OrderedDict

[lg_53]

Les dictionnaires ne sont pas ordonnés. Les liste oui, les dictionnaires non. La bonne solution est effectivement les OrderedDict

[wiztricks]

Salut,

J'ai le Python 3.5 et je dois garder cette version, j'ai testé avec 3.6 et il m'affiche bien la liste dans l'ordre d'insertion.
Il y a il un moyen pour garder le même ordre d’insertion SVP sous 3.5 ?

Ce que vous constatez en 3.6 est un effet de bord de la nouvelle implémentation des dictionnaires qui vient avec cette version.
Et "effet de bord" signifie que vous ne pouvez en profiter qu'avec cette version là où utiliser OrderedDict qui fait ce boulot là plus proprement car outre que çà ne fonctionne pas avec les versions plus anciennes, rien ne dit qu'un nouvel algorithme ne change encore cela.

- W

[mckgh]

Merci a tous pour vos réponses,

J'ai vu pour le "OrderedDict" mais il propose de réordonner le dictionnaire, mais je n'arrive pas a trouver comment garder l'ordre d’insertion c'est comeme dingue la différence entre 3.5 et 3.6 , c'est juste incroyable
Si vous avez la solution vous pouvez me le donner SVP?

D'avance Merci beaucoup

[Sve@r]

Bonjour

J'ai vu pour le "OrderedDict" mais il propose de réordonner le dictionnaire, mais je n'arrive pas a trouver comment garder l'ordre d’insertion

Suffit de créer directement l'OrderedDict avec un ordre précis de clefs. Faut pas te contenter que ça te tombe tout cuit dans le bec. Faut aussi chercher un peu de ton côté !!!

Code python :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
liste = OrderedDict(
	(
		("Nom", "Hugo"),
		("Prenom", "Paul"),
		("Age", 80),
		("Adresse", "Ici"),
	)
)
 
print(liste)
print(liste["Nom"])
print(liste.items())

Et appeler une variable "liste" pour représenter un dictionnaire alors qu'il existe le type "list" (qui, lui, représente autre chose) c'est pas ce qu'il y a de plus sensé.

c'est comeme dingue la différence entre 3.5 et 3.6 , c'est juste incroyable

C'est toi qui est incroyable. On te dit que la norme pour un dictionnaire c'est "pas d'ordre prédéterminé" donc tu considères qu'un dico ne sera jamais ordonné ce qui t'évite de te poser alors des questions métaphysiques. Et surtout tu évites de t'appuyer sur un comportement de 3.6 qui "semble" te proposer un dictionnaire ordonné alors que ce n'est pas assuré que ce soit vraiment voulu ni que ça restera ainsi.

PS je ne comprends pas "comeme". S'agit-il d'un lointain ancètre de la locution "quand-même" ???

[wiztricks]

Salut,

Si vous avez la solution vous pouvez me le donner SVP?

Une solution est de ne pas utiliser de dictionnaire mais 2 listes:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
>>> labels= [ 'Nom', 'Prenom', 'Age', 'Adresse' ]
>>> liste = [ 'Doe', 'Jane', 26, 'N/A' ]
>>> for x, y in zip(labels, liste):
...     print(x, y)
...
Nom Doe
Prenom Jane
Age 26
Adresse N/A

car listes et tuples sont des séquences ordonnées.

- W