Discussion :

[philo71]

bonjour,
suite a une discution que j'ai eu ont ma dit qu'il n'y a pas apres generation des fichiers executable de diférence entre VB C# et C++ .net, ca me parait
bizzard qu'il n'y est pas de diférence de puissance entre les ces derniers
,ont ma meme affirmé que c'étais ca le framework, alors pourquoi microsoft a fait 3 workspaces différents, et que vb .net serais aussi temps reel alors par déduction ?

cdlt Philo

[smikar]

Hello,

les langages .NET sont effectivement au pied d'égalité au niveau des performences (tant qu'on fait attention à les utiliser comme il faut). Ils produisent en effet tous un code quasiment similaire lors de la compilation en langage intermédiaire qui sera exécuté de la même manière par le runtime .NET. Il faut toutefois noter qu'il existe maintenant avec VisualStudio une version "native" du C++ et une version .NET. La version native n'est pas comparable aux langages .NET (C#, VB.net ...) puisque, par définition, elle n'a rien à voir avec la plateforme .NET. Les performences sont celles d'un C++ traditionnel, la bibliothèque standard aussi.

Bon week end

[philo71]

Bonjour,
par déduction c# serais un besoin créé par le marketing de microsoft,
cela semble plausible puisque c'est tres a la "mode" de créer les besoins,
en tout ca je pence avoir eu une bonne intuition de continer a travailler
sur le VC++ 6.0 qui lui est temps réel, j'ai pu le vérifier sur des projets.
domage que la platforme .net n'est pas temps réel ! cela engendre une grosse
faiblesse fasse a java .
quand au framework 3 avec winfx je sais rien du tous, si tu as des explications?


cdlt Philo

[Sphax]

par déduction c# serais un besoin créé par le marketing de microsoft,
cela semble plausible puisque c'est tres a la "mode" de créer les besoins,
en tout ca je pence avoir eu une bonne intuition de continer a travailler
sur le VC++ 6.0 qui lui est temps réel, j'ai pu le vérifier sur des projets.
domage que la platforme .net n'est pas temps réel ! cela engendre une grosse
faiblesse fasse a java .
quand au framework 3 avec winfx je sais rien du tous, si tu as des explications?

Je comprends rien du tout. C# marketing ? Temps réel ? Mais de quoi tu parles ?

[neguib]

Je comprends rien du tout. C# marketing ?

Pour cet aspect, je crois qu'on peut admettre que Microsoft travaille à la promotion d'un langage qu'il a créé n'est-ce pas même si çà n'apporte pas grand chose au débat

[Sphax]

VB6 aussi c'est un langage MS (et VB.Net) alors pourquoi parler de C# comme un truc marketing ?
Au vu des limitations artificielles introduites dans VB.net ou l'envirronement de dev de VB.Net on peut simplement dire que MS pousse plutot le C# au détriment du VB.Net.


Enfin bref de tte façon il me semble que philo71 confond un tas de choses et utilise des termes pas du tout adaptés ce qui indique un manque de connaissance et de compréhension de la plateforme. Malgré tout il en tire une conclusion étrange :

...cela engendre une grosse
faiblesse fasse a java...

Bref si philo71 voulait bien donner qques explications sur ce qu'il entend par "temps réel" ça aiderait à comprendre.

Smikar se trompe légèrement également dans sa réponse : il a toujours été possible de développer en C++ "natif" (ou "non managé") avec visual studio. Avec .Net on a vu apparaitre le C++/CLI qui permet de mélanger du code non managé avec du managé et qui nécessite donc le runtime .Net d'installé pour tourner.