Discussion :

[Taxenna]

Je travaille actuellement sur un comparatif des temps d’exécutions d’un traitement, mon problème est que ces temps changent d’une itération à une autre pour le même traitement et avec des différences importantes..
ex : 8661, 8792, 8872, 8853, 8902, 8832, 8812, 8872, 8792, 8893..
j’utilise deux méthodes : Chrono par différence de date système (Time) et la l’API Windows (QueryPerformanceCounter)

Est-ce qu’on peut expliquer ces différences ? Est-ce qu’il y a une autre méthode qui donne des temps plus précis sans faire recours à l’échantillonnage ?

[Bejaia-In]

Pour faire simple, disons que Windows (je parle du system d'exploitation) à beaucoup de choses à faire en même temps, donc ton traitement, il ne l'execute jamais d'un seul tenant; ce qui fait les differents temps d'executions.

[edam]

Pour faire simple, disons que Windows (je parle du system d'exploitation) à beaucoup de choses à faire en même temps, donc ton traitement, il ne l'execute jamais d'un seul tenant; ce qui fait les differents temps d'executions.

win n'est pas système linéaire c'est un system évènement,(dd,affichage,....) chacun prend son temps et chacun peut avoir de tour de rôle le plus de temps possible
voir:
- http://forth.free.fr/livres/guide/gchap07.htm
- http://etna.int-evry.fr/cours/UNIX/E...Cours/3.8.html

[Bejaia-In]

win n'est pas système linéaire c'est un system évènement,(dd,affichage,....) chacun prend son temps et chacun peut avoir de tour de rôle le plus de temps possible

Et moi je disais le contraire ??

Je doute fort que ça soit l’explication.. pendant les prélèvements je veille à ce que les ressources du Micro-ordinateur et plus particulièrement le CPU soit entièrement consacrées au traitement en question..

Tu n'y peux rien, ou alors il faudrait débrancher Windows lui-même !

la différence des temps d’exécution est presque proportionnelle à la taille des données du traitement..

Ce n'est pas presque, c'est sûr et certain !

merçi pour le pseudo.(ou est ce la petite flamme ?)

[Taxenna]

la différence des temps d’exécution est presque proportionnelle à la taille des données du traitement..

Ce n'est pas presque, c'est sûr et certain !

merçi pour le pseudo.(ou est ce la petite flamme ?)

J’ai parlé de la différence des temps d’exécution et non pas des temps d’exécution.. c.à.d l’erreur commise par le CPU par rapport à la moyen de l’échantillon.. si c’est bien ça que tu vises je ne vois pas sur quelles données tu te bases pour amorcer une telle certitude !
Petite flamme.. Bejaia.. ou Bougie.. toutes sont flamboyantes

[Taxenna]

la différence des temps d’exécution est presque proportionnelle à la taille des données du traitement..

Ce n'est pas presque, c'est sûr et certain !

merçi pour le pseudo.(ou est ce la petite flamme ?)

J’ai parlé de la différence des temps d’exécution et non pas des temps d’exécution.. c.à.d l’erreur commise par le CPU par rapport à la moyen de l’échantillon.. si c’est bien ça que tu vises je ne vois pas sur quelles données tu te bases pour amorcer une telle certitude !
Petite flamme.. Bejaia.. ou Bougie.. toutes sont flamboyantes

[Taxenna]

Je doute fort que ça soit l’explication.. pendant les prélèvements je veille à ce que les ressources du Micro-ordinateur et plus particulièrement le CPU soit entièrement consacrées au traitement en question.. en plus.. la différence des temps d’exécution est presque proportionnelle à la taille des données du traitement.. cela tombe en absurdité avec le temps d’exécution censé être fixe des tâches en parallèles..
Ton pseudo me fait bonne impression.. merci