Discussion :

[agent007se]

Bonjour !

J'ai un programme avec une interface graphique (Qt) et j'aimerais en fait savoir comment je peux créer une classe avec tous les messages d'erreurs avec une méthode statique qui me permet d'y accéder.

La contrainte c'est que dans la classe où il y a le code :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
void maFonction()
{
    Test myTest = new Test();
    if(myTest->getValue() == 0)
        QMessageBox::information(0, "", "Une erreur est survenue");
}

Bah à la place de "Une erreur est survenue" , j'aimerais y mettre quelque chose du style :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
QMessageBox::information(0, "", UNKNOWN_ERROR);

Pour l'instant j'utilise une liste mais c'est pas pratique car c'est pas parlant un numéro... je suis donc ici pour demander s'il existe un moyen de gérer tout ça bien proprement !!

Merci d'avance

[Laurent Gomila]

J'ai pas compris si ton problème se résumait à définir une énumération de constantes, ou si c'est plus compliqué.

Quel est le point qui pose problème dans ce que tu décris, précisément ?

[agent007se]

En fait, l'application devient de plus en plus grosse. Donc mon problème c'est :

-dois-je définir une énumération (j'avais oublié le mot merci maintenant je peux regarder dans "Le Langage C++" de B.S.)

-vaut-il mieux laisser les messages d'erreurs explicites à l'endroit où ils sont (c'est-à-dire un peu partout dans le code) afin de voir exactement le message et ne pas devoir jongler avec les classes inutilement pour savoir quelle est l'erreure en question...

voilà je sais pas si c'est plus clair

En tous cas un grand merci pour avoir répondu !

[Laurent Gomila]

Si le but de l'énumération n'est que de t'épargner l'écriture d'une chaîne en écrivant une constante, ça ne servira pas à grand chose si ce n'est limiter inutilement le contenu des messages d'erreur.

Après si ça sert à autre chose, livre nous donc le fond de ta pensée

[agent007se]

Oui, non en fait je comptais énumérer toutes les erreurs possibles du programme dans une seule classe que j'inclus partout.

Ensuite quand je veux faire surgir une erreur, je fais en sorte d'avoir une string a partir de UNKNOW_ERROR (== "Unexpected error. Please send a bug report if you can.")

Mais bon c'est pas très malin car j'aurais plus de mal à sauter de classes en classes pour modifier les messages d'erreur au lieu de le faire directement là ou l'erreur survient !

(mais, néanmoins, est-ce que enum permet de faire ça ?)

Si c'est pas clair tant pis on va pas trop se prendre la tête non plus puisque c'est loin d'être indispensable !

[Laurent Gomila]

Tu peux définir une énumération, mais ce ne seront que des constantes. Pour stocker les chaînes il te faudra une table qui associe constante -> chaîne.

Donc non, définitivement ça n'a pas grand intérêt

[Luc Hermitte]

Les énumérations dans ce contexte sont un piège à ... euh... on va dire un PAC.
Le problème, c'est qu'au fur et à mesure que tu enrichiras ton appli et que tu la maintiendras, tu voudras sans cesse rajouter de nouvelles valeurs à l'énuméré et donc ... recompiler l'intégralité de ton projet. Quand la recompilation complète prend déjà une heure et demi, autant dire que ce n'est pas une bonne approche.

Les deux véritables choix que je vois sont :
- des identifiants (des chaines)
- le message en dur dans le code.

L'avantage du message en dur, c'est que tu vois tout dessuite ce que tu as voulu écrire. Et que c'est directement éditable.

L'avantage de l'identifiant, c'est que c'est le moyen le plus simple pour gérer la localisation (un fichier de messages par langue (français, coréen, ...)). Il y a même moyen avec des trucs comme boost.format de spécifier des ordres pour d'éventuels paramètres. C'est aussi pratique pour passer le fichier à quelqu'un qui saura corriger les fautes d'orthographe et autre.

Par contre, c'est lourd à utiliser.
- difficile de se souvenir de l'identifiant que l'on veut utiliser (surtout quand il a un encodage à la noix et un numéro pour encore plus faciliter les choses )
- Pénible à maintenir. "Tient, j'ai un message d'erreur ici. Mais qu'est-ce qu'il dit ? Ou il est le fichier ? C'est quel paramètre qui aurait dû être mis en premier ?"

Autant dire que c'est la solution la plus proffessionnelle.
Heureusement, avec un environnement de dev intelligent, il y a moyen de s'en sortir.

[agent007se]

Les énumérations dans ce contexte sont un piège à ... euh... on va dire un PAC.
Le problème, c'est qu'au fur et à mesure que tu enrichiras ton appli et que tu la maintiendras, tu voudras sans cesse rajouter de nouvelles valeurs à l'énuméré et donc ... recompiler l'intégralité de ton projet. Quand la recompilation complète prend déjà une heure et demi, autant dire que ce n'est pas une bonne approche.

Les deux véritables choix que je vois sont :
- des identifiants (des chaines)
- le message en dur dans le code.

L'avantage du message en dur, c'est que tu vois tout dessuite ce que tu as voulu écrire. Et que c'est directement éditable.

L'avantage de l'identifiant, c'est que c'est le moyen le plus simple pour gérer la localisation (un fichier de messages par langue (français, coréen, ...)). Il y a même moyen avec des trucs comme boost.format de spécifier des ordres pour d'éventuels paramètres. C'est aussi pratique pour passer le fichier à quelqu'un qui saura corriger les fautes d'orthographe et autre.

Par contre, c'est lourd à utiliser.
- difficile de se souvenir de l'identifiant que l'on veut utiliser (surtout quand il a un encodage à la noix et un numéro pour encore plus faciliter les choses )
- Pénible à maintenir. "Tient, j'ai un message d'erreur ici. Mais qu'est-ce qu'il dit ? Ou il est le fichier ? C'est quel paramètre qui aurait dû être mis en premier ?"

Autant dire que c'est la solution la plus proffessionnelle.
Heureusement, avec un environnement de dev intelligent, il y a moyen de s'en sortir.

Merci pour ta réponse c'est précisément ce que je voulais savoir !

Je dev sous Code::Blocks qui est le seul environnement qui m'a permet de faire quelque chose de bien à partir de connaissances plus ou moins vagues (en fait à la base j'ai appris le java... mais bon maintenant mon niveau en C++ en deux mois à atteind ce que j'ai appris en un an en java).

Me conseillerais-tu Visual Studio 2005 Express ? Je sais pas si c'est le mieux pour coder multi-plateformes en plus...

J'ai oublié de dire que je devais traduire l'application (en, fr). Ca serait donc gentil si tu pouvais me montrer un tuto ou un cours (ou n'importe quoi : exemple etc) qui utilise des identifiants. Je n'aurais qu'à choisir des identifiants longs et interminables pour correctement "voir" l'erreur c'est pas un problème. Puis tu as raison avec la compilation, c'est déjà plus pareil avec 4000 lignes de code : à présent j'y réfléchi à deux fois avant d'appuyer sur le bouton build (mais faut dire que ça porte ses fruits, je tente de faire un code plus rigoureux d'emblée).

Bref je retire le tag résolu !

[Laurent Gomila]

Me conseillerais-tu Visual Studio 2005 Express

Code::Blocks est très bien, Visual Studio 2005 Express aussi. Donc inutile de changer si tu es à l'aise avec le premier, surtout si cette question faisait suite à la remarque de Luc.

Je sais pas si c'est le mieux pour coder multi-plateformes en plus...

C'est toi qui écrit le code, pas l'EDI. Donc si tu écris un code portable il le sera avec VC++ tout autant qu'avec Code::Blocks.

J'ai oublié de dire que je devais traduire l'application (en, fr). Ca serait donc gentil si tu pouvais me montrer un tuto ou un cours (ou n'importe quoi : exemple etc) qui utilise des identifiants

Qt gère déjà très bien la localisation, il suffit d'utiliser la macro tr() lorsque tu veux utiliser une chaîne devant tenir compte de la localisation. Jette un oeil à la doc si tu n'es pas familier avec tout ça (mot-clé : Qt Linguist Manual).

[Luc Hermitte]

VC est très bien. Mais.., utilise ce avec quoi tu es à l'aise.
Si je parlais d'environnement intelligent, c'est parce que je pense qu'avec vim en moins d'une heure j'ai un plugin qui m'affiche dans une fenêtre de préview le message d'erreur associé au tag sur lequel j'ai activé une combo de touches. Ce doit être pareil pour quelqu'un qui connait bien emacs et son lisp.


Concernant un tuto. Désolé, je n'ai rien de tout cela. Il faut voir qu'en général certaines API de fenétrage viennent avec des systêmes de localisation.
Dans le standard, il y a un truc qui va dans ce sens -> http://gcc.gnu.org/onlinedocs/libstd.../messages.html -- ou alors, c'est fortement lié à gettext ?
Combiné avec boost.format (pour gérer les substitutions de paramètres), il doit y avoir moyen de mettre en oeuvre un truc sympa.

Sinon, jusqu'à présent je n'ai croisé que des impléméntations propriétaires, un coup qui va piocher dans un fichier de conf et qui repose sur une focntion de log propriétaire, un coup qui va piocher dans un fichier de messages XMLisant, ...

[agent007se]

Pour la localisation avec Qt ça n'a pas l'air trop prise de tête (au contraire).

Pour les messages d'erreurs je vais les coder en dur et puis c'est tout hein !

Merci pour vos réponses !