Bonjour,
1- Les points positifs :
Envoyé par
defacta
...On peut modifier à la volée le cadre et le passe-partout, on voit directement le résultat à l'écran.
Je trouve ça vraiment excellent !
1 2
| ...On peut aussi choisir comme taille une taille "Cadre standard" et le client peut ainsi encadrer lui même et facilement l’œuvre de son choix.
Nous sommes la seule plateforme proposant cette option. |
Ca aussi : c'est un vrai plus !
2- Les points négatifs (je ne parlerai que de l'aspect graphique. Pas technique) :
2.1- Là, la galerie est (esthétiquement) vraiment moche...
On a l'impression que tout est présenté "en vrac". Ça ne met pas assez en valeur les œuvres.
Perso, je n'aurais pas utilisé masonry ici : c'est bien pour des articles, des produits, mais pas pour des "oeuvres" dans un esprit "galerie d'art".
Le minimum serait d'aligner verticalement les visuels (généralement par le haut), comme dans une vrai galerie.
Idem pour les textes (à aligner par le bas).
De plus, le fond gris ("neutre") est triste : il est soit trop clair, soit trop foncé.
Pour un site qui s'appelle blackart, ...
Et l'effet lumineux sur le :hover n'est pas terrible... ni moderne.
(pour mon site perso, j'ai opté pour un fond très clair)
2.2- Le bandeau est aussi trop "fouillis" :
- des boutons partout,
- la biographie qui passe presque inaperçue,...
- les icônes de partage au centre (avant la bio), alors qu'il seraient mieux à droite (comme sur les fiches "produit" !).
Les artistes ne sont pas vraiment mis en valeur : pas de "fiche artiste" (bio, présentation,...) digne de ce nom.
3- Globalement, je ne suis pas fan des choix de mise en page (ou plutôt : d'un manque de mise en page CLAIR et ordonné).
Bon. Voilà pour ma première impression...
Quelques références :
Partager