[Débutant] Utilisation d'un objet "partagé"

**Floyd_C** · 27/07/2006, 15h10

Bonjour à vous !

Ce problème vous paraîtra peut-être simplissime mais je débute et je pense que tout le monde a été confronté à cette question.

Je cherche tout simplement à créer un objet log, servant donc à écrire dans un fichier ce qui se passe dans mon appli.
Bien sûr, chaque objet de mon application est susceptible d'écrire dans ce log.

Je me posais donc la question de savoir quelle implémentation était la plus convenable.
Utiliser un pointeur vers cet objet dans tous les objets créés me paraît lourd.
J'ai aussi pensé à un objet statique, visible de tous.

La question se pose aussi pour la création d'une classe "contexte", qui contiendrait des fonctions générales.

Y'a t-il une solution préconisée en C++ pour ce genre de choses ?

Merci !

**Eusebe** · 27/07/2006, 15h13

Personnellement, pour ça, je pense que j'utiliserais le pattern singleton.
Voir par exemple :
http://smeric.developpez.com/java/uml/singleton/

**Laurent Gomila** · 27/07/2006, 15h17

Je me posais donc la question de savoir quelle implémentation était la plus convenable.
Utiliser un pointeur vers cet objet dans tous les objets créés me paraît lourd.
J'ai aussi pensé à un objet statique, visible de tous.

Si tu n'as rien de particulier comme traitements tu peux juste utiliser std::clog que tu auras redirigé là où tu veux qu'il écrive.
Si tu as besoin d'un peu plus de contrôle, tu peux créer ta propre dérivée de std::streambuf, et si nécessaire ta dérivée de std::ostream.
Quoiqu'il en soit, au bout du compte définir une variable globale marche très bien pour ça. C'est juste comme cout, cin, cerr et clog (j'anticipe les "beurk c'est sales les variables globales").

La question se pose aussi pour la création d'une classe "contexte", qui contiendrait des fonctions générales.

Si ce sont des fonction utilitaires, tu peux les placer en statique dans une classe, ou un espace nommé (mais la classe est un poil mieux).

**dockurt2k** · 27/07/2006, 20h30

Si ton application est purement graphique est n'utilise pas de console, tu peut aussi utiliser le flux de sortie standard( stdout sur lequel cout se dirige) en le redirigant sur un fichier. Ainsi tu pourra écrire tout ce que tu veut avec tes méthodes classiques (std::cout), ca attérira dans ton fichier.

L'avantage sur l'utilisation de clog ou de variables statiques, si tu utilise des librairies que tu ne maitrise pas et qui affiche des messages d'erreurs sur la sortie standard, elle apparairont aussi !
C'est le seul avantage je pense même mais dans certain cas (j'ai rencontré ca récemment) on pas trop le choix.

La redirection :
Sous systeme X, commande dup
Sous windows je croit qu'il suffit de redirier stdout sur un pointeur de fichier.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
FILE *myfile=...
*stdout = *myfile //oui pas les pointeurs, les pointées

En tout cas sur windows je fait un truc à peu prés similaire pour rediriger le flux standard sur une nouvelle console.

**Laurent Gomila** · 27/07/2006, 20h41

Pour rediriger un flux standard de manière standard, il suffit d'utiliser les fonctions rdbuf.

Et en général, si une bibliothèque est bien faite, elle enverra ses erreurs sur std::err et non sur std::cout. En même temps rien n'empêche de rediriger les 3 sorties standard sur le même fichier, ou chacune dans un fichier.