Discussion :

[Jiji66]

Pour avoir une idée de ce que pouvait être OS/2 en 1994.

[chrtophe]

OS/2 était dédié entreprise. Windows 95 était dédié grand-public tandis que la version NT était pour les entreprises. XP a permis de fournir un noyau de base unique pour les versions grand-public et pro.

Je pense qu'IBM ne s’intéressait pas au grand-public, et c'est ce qui a tué le truc pendant que Microsoft s'est implanté partout..

[ShigruM]

Oublier MS et IBM et ces chamaillerie enfantin

le plus deg dans cette histoire, reste Xerox, ils avaient tous, l’interface graphique, la souris.... mais pas d'artiste comme Bill ou Steve.
Bill et Steve étaient des artistes eux. Dans le sens de grand pilleur pire que les mongols, les artistes copie, les grands aritistes pillent.
Bill a piller DOS a un pauvre geek de sa ville génie dans le code mais aucune vision business.
Bill et Steve on tous pomper a Xerox la aussi, car aucune vision business.

Aujourd'hui ces boites ont bien compris les enjeux. Ils ne veuelent pas ce faire piller.
Alors ils rachete dans le doute toute les startup qui comment a se faire connaitre pour rester le maître du monde.
Un peu comme les lions qui tue les mâles pour rester le chef du harem ad vitaem.

[Jiji66]

Personnellement je ne mettrais pas l'étiquette d'artiste sur Bill mais plutôt celle de Geek, au moins au début.
Il est tout de même à l'origine du BASIC sur l'Altair avec ses collègues de l'époque Paul Allen et Monte Davidoff.

La contribution de Davidoff a été particulièrement importante pour la suite lorsque Wozniak à écrit l'Integer BASIC pour l'Apple II; en effet le BASIC de l'Altair (qui deviendra plus tard le Microsoft-BASIC) permettait de faire des opérations mathématiques sur des nombres réels alors que la version de Wozniak ne pouvait travailler que sur des entiers. Cette limitation était tout de même très gênante pour quiconque voulait travailler dans le domaine de la finance.

[ShigruM]

pour qu'un produit marche il dois être bon de toute manière...
bno pas forcément dans le sens technique, on s'en fou que OS/2 ou amiga OS étaient meilleur comme OS.
le consommateur s'en moque, le consommateur veut une bonne expérience utilisateur a bon prix.

Windows a offert cela et moins cher que Apple. Windows a offert pour le commun des mortels une expérience utilisateur meilleur que les concurrents voila comment il devenue leader.

[Aurelien.Regat-Barrel]

J'ai ressorti de ma bibliothèque un bouquin sur l'histoire de MS / Bill Gates et en fait, le sort d'OS/2 s'est jouée bien avant Win95. Déjà le PDG d'IBM de l'époque (Lowe, qui était quand même le père du PC) a posé des bases bancales en le cloisonnant aux piètres 286 afin de ne pas menacer le business des mini-ordinateurs d'IBM... Mais il s'est ensuite entêté à refuser que Windows devienne la GUI d'OS/2 alors que Gates était encore disposé à se voir comme un petit associé du géant IBM et que Windows 2.0 montrait des signes très prometteurs sans encore être une ras de marrée. Au final, quand le nouveau PDG d'IBM a compris qu'il fallait revoir la copie, il était trop tard pour IBM : Windows 3.0 engrangeait déjà des milliards et Gates se sentait de taille à entrer en compétition frontale. Et pour cause il avait de son côté la majorité des éditeurs logiciels de l'époque. Et comme cela a été mentionné, Gates a très bien perçu l'importance que le multimédia aurait dans les années 90, alors qu'IBM...

Bill a piller DOS a un pauvre geek de sa ville génie dans le code mais aucune vision business.

Tim Paterson n'est pas vraiment à plaindre : il a travaillé avec plaisir pour MS tout le long des années 80, d'abord en tant que simple salarié, puis pour sa propre petite entreprise qu'il a sur faire prospérer. Accessoirement, c'est lui a été accusé plus tard d'avoir pillé le travail de Kildall, le vrai perdant de l'histoire. Mais en même temps, il a snobé IBM quand ils sont venus le voir pour lui demander de porter son OS sur ce qui allait devenir le PC...

Libre à vous de croire que Win95 était capable de faire ce que vous décrivez, pour avoir développé avec, je sais que votre description relève de la science fiction.

https://blogs.msdn.microsoft.com/old...24-00/?p=24063

(en fait j'ai fini par comprendre que vous confondez Win32s avec Win32 !)