Discussion :

[gege2061]

Bonjour,

J'ai un problème bizare, j'ai une fonction qui accepte un argument de type const gchar ** (gchar étant un typedef de la glib du type char):

Code gtk/gtkaboutdialog.h :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

void gtk_about_dialog_set_authors (GtkAboutDialog *about, const gchar **authors);

Et je lui passe un gchar ** :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
  g_file_get_contents (AUTHORS_FILE, &text, NULL, NULL);
  if (text)
  {
    gchar **authors = NULL;
 
    authors = g_strsplit (text, "\n", -1);
    free (text), text = NULL;
    gtk_about_dialog_set_authors (GTK_ABOUT_DIALOG (p_dialog), authors); /* ligne 54 */
    g_strfreev (authors), authors = NULL;
  }

gcc me renvoi :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
src/cb_divers.c: In function ‘cb_about’:
src/cb_divers.c:54: warning: passing argument 2 of ‘gtk_about_dialog_set_authors’ from incompatible pointer type

Je suis obligé de faire un cast explicite pour que ça passe
Le prototype venant du fichier d'en tête l'erreur ne vient pas de là, je ne vois pas où est le problème

[millie]

Je ne sais pas pour l'histoire du gchar, en principe il n'y a pas de problème dans ce cas, le const sert surtout à faire deso ptimisations lors de la compilation:

mais le:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

free (text), text = NULL;

C'est normal la virgule ?

[Gruik]

Ouais, je pense que c'est la virgule aussi (des erreurs syntaxique à un endroit provoquent parfois des erreurs après..)

[DaZumba]

Ouais, je pense que c'est la virgule aussi (des erreurs syntaxique à un endroit provoquent parfois des erreurs après..)

Non non, la virgule est un operateur du C. Il consiste a evaluer l'expression de gauche, puis celle de droite. La valeur de l'expression complete est celle renvoyee par l'expression de droite.
On l'utilise souvent dans les boucles for complexes:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
for(i = 0, j = 10; i < 10; i++, j--)

Ici, c'est simplement equivalent a

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
free(text);
text = NULL;

mais on regroupe deux expressions qui sont reliees.

Pour le const, il semble en effet que le cast soit necessaire. Je ne suis pas completement sur du pourquoi, malheureusement...

[Gruik]

Bonne analyse de Mayti4 et Medinoc

Non non, la virgule est un operateur du C. Il consiste a evaluer l'expression de gauche, puis celle de droite. La valeur de l'expression complete est celle renvoyee par l'expression de droite.

On en apprend tous les jours

[Mayti4]

Pour l'erreur, elle est normale.

On ne peut pas convertir de TYPE** vers const TYPE** sans cast.

Un exemple qui aurait marché si c'était possible:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
const char t[] = "test";
 
char *a;
 
const char **d = &a;
 
*d = t;
*a = 'w';

t a été modifié sans utiliser de cast.

[Médinoc]

Par contre, il me semble que l'on peut convertir un TYPE** en const TYPE * const *

C'est normal qu'on ne puisse pas convertir implicitement de TYPE** en const TYPE** : Cela signifierait que la fonction veut de donner en sortie un const TYPE*, mais toi tu veux récupérer un TYPE* : perte de const-correctness.
Je suppose que le premier cas est permis car le second const supprime la sémantique de "en sortie".

La conversion implicite permise partout, par contre, c'est de TYPE** à TYPE * const *...

[gege2061]

Pour ce qui ai de la virgule, c'est une habitude pour bien montrer que le free est indissociable de la mise à NULL du pointeur.

C'est normal qu'on ne puisse pas convertir implicitement de TYPE** en const TYPE** : Cela signifierait que la fonction veut de donner en sortie un const TYPE*, mais toi tu veux récupérer un TYPE* : perte de const-correctness.
Je suppose que le premier cas est permis car le second const supprime la sémantique de "en sortie".

J'ai toujours du mal avec les const sur les pointeurs de pointeurs, le problème c'est qu'ici la fonction n'a pas pour but créer un tableau mais de lire un tableau à deux dimensions en précisant qu'il ne sera pas modifié, c'est possible de remplacer le const TYPE * par autre chose qui permette une conversion implicite ? const TYPE const * const * semble correpondre au problème, à voir si la conversion est implicite