Discussion :

[cyclopat]

Bonjour
Pouvez-vous me dire ce que vous pensez de ce site que j'ai développé avec SPIP :
http://rugby-pedia.com/
Merci

[Baptiste Wicht]

Bonjour
Pouvez-vous me dire ce que vous pensez de ce site que j'ai développé avec SPIP :
http://rugby-pedia.com/
Merci

C'est pas mal. Par contre :

• les 3 gros boutons en haut de la page, c'est pas beau du tout
• les catégories avec un seul lien dedans, c'est pas terrible non plusla page est allongéee par les pubs, c'est pas terrible, ca fait du scroll pour rienpresque rien n'est traduit dans la version anglaise, alors autant ne pas la mettre en ligne ou alors mettre clairement que c'est en dev
• ton site est tout sauf valide XHTML

[cyclopat]

C'est pas mal. Par contre :

• les 3 gros boutons en haut de la page, c'est pas beau du tout
• les catégories avec un seul lien dedans, c'est pas terrible non plusla page est allongéee par les pubs, c'est pas terrible, ca fait du scroll pour rienpresque rien n'est traduit dans la version anglaise, alors autant ne pas la mettre en ligne ou alors mettre clairement que c'est en dev
• ton site est tout sauf valide XHTML

Merci pour vos commentaires. Ok pour les remarques. Je vais les prendres en compte. Pour la non validité XHTML, je crois qu'avec SPIP, c'est inéluctable, non ?

[Maxoo]

logiquement SPIP respecte ca, sauf que déja t'as pas la dernière version.

ton site est tout sauf valide XHTML

ce que wichtounet veut dire par la c'est qu'il peut etre valide HTML, mais pas XHTML car tu n'as quasiement rien de XHTML !!

Sinon quand on regarde tes erreurs on se demande quand même si tu aurais pas touché au truc, c'est pas le SPIP d'origine :
les <br> un attribut <div classe="principal" ... j'en passe ...

[cyclopat]

logiquement SPIP respecte ca, sauf que déja t'as pas la dernière version.

ce que wichtounet veut dire par la c'est qu'il peut etre valide HTML, mais pas XHTML car tu n'as quasiement rien de XHTML !!

Sinon quand on regarde tes erreurs on se demande quand même si tu aurais pas touché au truc, c'est pas le SPIP d'origine :
les <br> un attribut <div classe="principal" ... j'en passe ...

j'ai utilisé la version 1.8.3 qui était dispo quand j'ai commencé le dev
et je n'ai pas "touché au truc"...
Les <BR> sont interdits ?
pour le <div classe="principal" , effectivement, il y a un erreur et je vais corriger... merci pour l'info car ca explique certains dysfonctionnements...

[Baptiste Wicht]

j'ai utilisé la version 1.8.3 qui était dispo quand j'ai commencé le dev
et je n'ai pas "touché au truc"...
Les <BR> sont interdits ?
pour le <div classe="principal" , effectivement, il y a un erreur et je vais corriger... merci pour l'info car ca explique certains dysfonctionnements...

Non, le <br> n'est pas interdit, mais pas valide... Une balise doit être fermé, ainsi ca devrait être <br />

[Maxoo]

en XHTML !! (il fait le préciser)

<br> en HTML et <br /> en Xhtml ... je pense que si tu passais ton site en HTML, cad modifier le doctype en haut de ta page, il serait peut etre valide en HTML.

mais pour le classE="toto" ca m'étonnerai que les mecs ai codés ça ... où alors c'était une version alpha !!

[cyclopat]

en XHTML !! (il fait le préciser)

<br> en HTML et <br /> en Xhtml ... je pense que si tu passais ton site en HTML, cad modifier le doctype en haut de ta page, il serait peut etre valide en HTML.

mais pour le classE="toto" ca m'étonnerai que les mecs ai codés ça ... où alors c'était une version alpha !!

ok pour passer le site en HTML, c'est une bonne idée..
POur les classE, je ne comprend vraiment pas tes reproches... le principe de spip, c'est bien de développer ses propres squelettes et ce faisant, on a bien le droit d'ajouter des classes, non ?
je n'ai pas touché au "noyau" spip, à part le formulaire_forum pour l'adapter au look du site..
A+

[Maxoo]

on écrit pas classE mais class="" voila ce que je te reproche !!
ah la la ...

[cyclopat]

Maxoo, ne te fâche pas.. tu as bien dit ici que tu me soupconnes d'avoir touché au truc :

logiquement SPIP respecte ca, sauf que déja t'as pas la dernière version.

ce que wichtounet veut dire par la c'est qu'il peut etre valide HTML, mais pas XHTML car tu n'as quasiement rien de XHTML !!

Sinon quand on regarde tes erreurs on se demande quand même si tu aurais pas touché au truc, c'est pas le SPIP d'origine :
les <br> un attribut <div classe="principal" ... j'en passe ...

classe, c'est une erreur de frappe, voilà tout !

[pyrrha]

hello,

ton site est bien cadré, bien organisé, je plussoie à son template.
Par contre deux petites remarques :

- Il te faudras augmenter la luminosité de la banniere, qui est trop sombre.
- Rien de plus navrant que des pages blanches. (ex : citation ) si des catégories sont vides, alors autant de pas les mettres, et les rajouter plus tard.

[cyclopat]

hello,

ton site est bien cadré, bien organisé, je plussoie à son template.
Par contre deux petites remarques :

- Il te faudras augmenter la luminosité de la banniere, qui est trop sombre.
- Rien de plus navrant que des pages blanches. (ex : citation ) si des catégories sont vides, alors autant de pas les mettres, et les rajouter plus tard.

Bonjour
Merci pour le compliment
Ok pour la bannière ! POur les pages blanches, ca devrait changer car le webmaster est en train d'alimenter la base de donnée.. Mais je vais regarder car il reste peut-être un bug ! Merci encore !
CycloPat

[pyrrha]

et n'oublie pas non plus les trois gros boutons " article audio video" qui sont fort disgracieux.
éduit leur hauteur et enleve la couleur beige : met plutot du bleu un foncé pour designer le bouton comme selectioné, ca cassera moins les yeux

[cyclopat]

hello,
- Rien de plus navrant que des pages blanches. (ex : citation ) si des catégories sont vides, alors autant de pas les mettres, et les rajouter plus tard.

Le bug des rubriques vides est corrigé...
Pas encore eu le temps de refaire qq chose de + joli pour les gros boutons et d'augmenter la luminosité du bandeau.. mais çà va venir...
Merci pour les remarques...