Discussion :

[nicocolt]

Bonjour,

Je dispose d'une requête SELECT assez lourde avec plusieurs jointures internes et quelques jointures externes
Mes jointures internes sont faites avec un =
Mes jointures externes sont faites avec un (+)

Je me posais la question de savoir si avec des JOIN, cela ne serait pas plus rapide, mais dans tous les tutos que j'ai pu voir les jointures se font dans la clause FROM et non pas WHERE, et là j'ai un peu de mal à comprendre.

Premièrement : Les JOIN peuvent-ils accélérer le traitement de la requête ?
Deuxièmement : Comment les écrires dans la requête ?

Cordialement,
Nico

[pifor]

Je me posais la question de savoir si avec des JOIN, cela ne serait pas plus rapide,

Pour Oracle, utiliser le mot clé JOIN ou le = dans la clause WHERE ne change rien (JOIN est un standard SQL, c'est tout).

Mais dans tous les tutos que j'ai pu voir les jointures se font dans la clause FROM et non pas WHERE, et là j'ai un peu de mal à comprendre.

C'est simplement parce qu'ils utilisent la syntaxe du SQL standard.

Les JOIN peuvent-ils accélérer le traitement de la requête ?

Je ne crois pas.

Comment les écrires dans la requête ?

Comme vous voulez ...

[orafrance]

Pour Oracle, utiliser le mot clé JOIN ou le = dans la clause WHERE ne change rien (JOIN est un standard SQL, c'est tout).

Tu as déjà vérifier ? Parce que j'ai le sentiment que pour les grosses requêtes ça permet à Oracle de moins permuter pour trouver le bon explain plan et donc parser plus rapidement... du moins, ça me semblerait logique

[Médiat]

Tu as déjà vérifier ? Parce que j'ai le sentiment que pour les grosses requêtes ça permet à Oracle de moins permuter pour trouver le bon explain plan et donc parser plus rapidement... du moins, ça me semblerait logique

J'ai migré une application d'une v7 à la v9i avec des jointures entre une tables > 10 000 000 lignes avec une table >1 000 000 lignes ; ayant lu sur dvp que le moteur de base de données ferait un produit cartésien avec l'ancienne syntaxe de la jointure, j'étais très inquiet quant à la quantité de travail à faire pour changer toutes les requêtes, mais lors des tests je n'ai noté aucune différence de performance (au niveau humain, pas à la ms) entre l'ancienne syntaxe et la nouvelle (que je privilégie, néanmoins, ne serait-ce que pour la lisibilité, et le futur (surtout pour les jointures externes)).

[orafrance]

OK merci pour l'info

En fait, c'est plus la complexité de la requête que la volumétrie qui importe pendant la phase de parsing, mais le retour est intéressant

[pifor]

Fred, non je n'ai pas personnellement vérifié mais si Tom Kyte le dit, c'est très probablement vrai. Voir

http://asktom.oracle.com/pls/ask/f?p...13430766143199

D'ailleurs Tom Kyte semble nettement contre l'utilisation du "JOIN naturel"
(évitons les jeux de mots facile ? )