Discussion :

[Mr_Chut]

Bonjour

Je me met aux expressions reguliere car je dois savoir si une phrase est bien fore ou pas.

Une phrase me donnes les donnees recues (les SOUSBLOCK) dans un BLOCK

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
Exemple de phrases 
BLOCK=0 // il manque le block 0 entier - i.e. aucune donnees recues
BLOCK=1&SOUSBLOCK=4-14// j ai pour le block 1 j ai recu les sous block de 4 a 14
BLOCK=1&SOUSBLOCK=18// j ai pour le block 1 j ai recu le sous block 18

Voici l expression regulieres que j ai fait :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
"BLOCK= [[:digit:]]+ [&SOUSBLOCK= [[:digit:]]+ | [[[:digit:]]+ - [[:digit:]]+]]?

PS j ai mis des espaces pour que ce soit plus lisible.

Le probleme ici est que lorsque je marque "SBN=121jj"
il me dit que cette expression est valide .

[Swoög]

il faut que tu échapes les [ qui ne doivent pas être interprétés :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

"BLOCK= [[:digit:]]+ \\[&SOUSBLOCK= [[:digit:]]+ (- [[:digit:]]+)?\\]"

et que tu utilises des parenthèses pour les sous-masques

[Mr_Chut]

hummm dans http://nicolasj.developpez.com/articles/regex/#LII-C
ce n etait pas explique.

Dis moi et pour les sous-sous-masques j utilise les parentheses ?

Quand je met ce que tu as mis

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

"BLOCK=[[:digit:]]+\\[&SOUSBLOCK=[[:digit:]]+(-[[:digit:]]+)?\\]"

j ai faut a chaque fois .

[Swoög]

oui, pour les sous-sous-*-masques c'est toujours des parenthèses, ensuite, pense à bien virer les espaces et à bien faire correspondre la regexp à ce que tu souhaite...

[Mr_Chut]

j ai voulu tester la chaine de caractere suivante:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

"BLOCK=1451&SOUSBLOCK=1434"

j obtiens une repose negative

il y a un truc qui m echaape, j ai du mal a comprendre pkoi tu met // devant les crochets a certain moment ....

[Mr_Chut]

j ai fais une expression beaucoup plus simple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

BLOCK=[[:digit:]]+

Lorsque je la compare a la phrase :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

"BLOCK=241mm"

Ca me dit que c bon, alors que ca ne devrait pas l etre.....

[Mr_Chut]

j ai fais une expression beaucoup plus simple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

BLOCK=[[:digit:]]+

Lorsque je la compare a la phrase :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

"BLOCK=241mm"

Ca me dit que c bon, alors que ca ne devrait pas l etre.....

Dans ma fonction j ai utiliser pour regcomp les flags TEG_NOSUB et REG_EXTENDED

Pour regexec j ai mis pour les 3 dernier parametre 0, NULL, 0 (comme dans l exemple du lien cite plus haut).

[SnakemaN]

Il manque pas le ^ devant et le $ derriere ? il n'y a pas non plus de #

[Mr_Chut]

dans la fac apparement, il n est pas necessaire de mettre ^, $ et #.
^ correspond au debut, $ a la fin... Mais a quoi sert # ?

[Swoög]

je rejoins SnakemaN sur un point :

si tu veux être sûr que ce soit toute ta chaîne qui corresponde au masque, il te faut le ^ et le $

par contre pour le #, je pense qu'il parle des délimiteurs qu'on trouve dans les regexp perl, j'ignore s'ils sont nécessaires ici...

[SnakemaN]

En tout cas je sais qu'en PHP ils sont utile et sans doute nécessaire !

[Swoög]

En tout cas je sais qu'en PHP ils sont utile et sans doute nécessaire !

oui, mais uniquement pour les expression du module PCRE (i.e. reg exp PERL) essaie de les mettre en utilisant le module POSIX (ereg etc...) et tu verras qu'ils seront refusés...

[KiLVaiDeN]

Sans jouer les troubles fête, c'est quoi le rapport avec le C ?

[Swoög]

Sans jouer les troubles fête, c'est quoi le rapport avec le C ?

juste une petite parenthèse...

mais étant donné qu'il existe (même en C) des APIs pour les regexp POSIX et pour les regexp PERL, il convient de bien faire la différence entre les deux... donc c'est pas totalement déplacé