Discussion :

[Biosox]

Bonjour.

Dans mon code, j'ai 2 typedef enum. un contient X éléments, et le second X+1.
Exempl:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
 
typedef enum
{
    toto1=0,
    toto2,
    toto3,
    num_toto
}Ttoto;
 
typedef enum
{
    tata1=0,
    tata2,
    tata3,
    tata4,
    num_tata
}Ttata;

Et tenez-vous bien, il FAUT que le deuxième contienne exactement 1 élément de plus que le premier. Sinon, ça va compiler, ça va s'executer, mais pas correctement!

Ce que je voudrais, c'est que si un jour quelqu'un s'amuse à rajouter un toto4, ça ne compile plus si il oublie de rajouter un tata5!

un truc du genre

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
#if ( num_tata != (num_toto +1) )
#error Ttata should contain 1 element more than Ttoto
#endif

le problème c'est que num_tata et num_toto ne sont pas connu à la pré-compilation!

Existe-t'il un moyen simple et efficace de faire ça?
merci

Biosox

[hegros]

Mettre un commentaire de façon à l'expliciter ?

Le contrôler à l'execution et bloquer le déroulement du programme si la condition n'est pas remplie ?

[Jean-Marc.Bourguet]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

void RevoyezVotreCopie(struct { char x[(num_tata == num_toto+1)*2-1];});

[Biosox]

SUPERBE!

j'y avais pas pensé. C'est tout simplement génial!

Mais euh... questions:
ça ne suffirait pas de faire:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
void RevoyezVotreCopie(char x[(num_tata == num_toto+1)*2-1]);

on vire le "struct".
A moins qu'une subtilité m'échappe?

merci

[mat.M]

Ce que je voudrais, c'est que si un jour quelqu'un s'amuse à rajouter un toto4, ça ne compile plus si il oublie de rajouter un tata5!

Il faudrait que tu aies des notions avancées d'algorithmie.
On peut faire ça de manière + souple avec des listes chainées plutot que ce genre de bricolage...

[Jean-Marc.Bourguet]

Il faudrait que tu aies des notions avancées d'algorithmie.
On peut faire ça de manière + souple avec des listes chainées plutot que ce genre de bricolage...

A quoi tu penses? On sait juste qu'il faut que deux enums soient synchronises, sans savoir d'ou ils viennent. Je ne vois pas un probleme d'algorithmique la-dedans, je ne vois pas en quoi des listes chainees pourraient intervenir. Il y a peut-etre une meilleure maniere d'organiser le code, mais on ne connait pas assez le contexte pour proposer quelque chose.

[Jean-Marc.Bourguet]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
void RevoyezVotreCopie(char x[(num_tata == num_toto+1)*2-1]);

on vire le "struct".
A moins qu'une subtilité m'échappe?

Possible. J'aime pas trop les tailles dans les prototypes, ca ne signifie rien et je n'ai pas le temps de verifier les contraintes qu'il y a dessus.