Discussion :

[trouthy]

Bonsoir, le téléchargement réussi de la version 10.2.1 de RAD Studio, son installation sous W7, le lancement et hop, une première application au hasard une inputbox ! Tout cela est bien nouveau pour une personne habituée à VB6 ou encore VS .Net, car en effet l'EDI est vraiment très complet et en tant que grand débutant, une aide ainsi que des conseils extérieurs seraient les bienvenus.
TRouthie.

[SergioMaster]

Bonjour et Bienvenue,

Le forum contient de nombreux tutoriels, même s'ils se rapportent à d'autres versions ils sont généralement applicables. Ce même forum est là pour répondre à vos questions (encore faut-il qu'il y en ai une )

Le téléchargement réussi de la version 10.2.1 de RAD Studio

Ok mais quelle déclinaison ? Starter, Pro, Entreprise, Architecte , selon cette dernière vous aurez accés ou non à certaines fonctionnalités

en général, un ensemble de programmes de démonstration est fourni lors de l'installation (sauf bien sûr si on a indiqué expressément de ne pas le faire)
ensuite ce n'est qu'une question d'imagination ou de besoin ...

[Paul TOTH]

comme tu connais VB, je te propose un très rapide tour d'horizon de Delphi dans cette petite video

[trouthy]

comme tu connais VB, je te propose un très rapide tour d'horizon de Delphi dans cette petite video

Plutôt sympa cette vidéo avec ce rappel des premières versions sous Xp avec lesquelles
j'ai dû bricoler...

[trouthy]

Bonjour et Bienvenue,

Le forum contient de nombreux tutoriels, même s'ils se rapportent à d'autres versions ils sont généralement applicables. Ce même forum est là pour répondre à vos questions (encore faut-il qu'il y en ai une )

Ok mais quelle déclinaison ? Starter, Pro, Entreprise, Architecte , selon cette dernière vous aurez accés ou non à certaines fonctionnalités

en général, un ensemble de programmes de démonstration est fourni lors de l'installation (sauf bien sûr si on a indiqué expressément de ne pas le faire)
ensuite ce n'est qu'une question d'imagination ou de besoin ...

Il s'agit de Embarcadero® RAD Studio 10.2 RX Architect evaluation 30 jours; C++ Builder 10.2 et Delphi 10.2 d'ailleurs je ne pige pas vraiment la différence entre les deux mais bon!

[SergioMaster]

Re,

C++ Builder 10.2 = langage C
Delphi 10.2 = langage Pascal
RAD Studio = Delphi + C⁺⁺
du moins est-ce ainsi que je simplifie

avec la version Architecte il y a donc toutes les fonctionnalités et 30 jours c'est peu pour en faire le tour surtout pour envisager l'utilisation des BDD et des cibles multi OS et donc FMX

[trouthy]

Re,

C++ Builder 10.2 = langage C
Delphi 10.2 = langage Pascal
RAD Studio = Delphi + C⁺⁺
du moins est-ce ainsi que je simplifie

avec la version Architecte il y a donc toutes les fonctionnalités et 30 jours c'est peu pour en faire le tour surtout pour envisager l'utilisation des BDD et des cibles multi OS et donc FMX

L'extension .pas des fichiers, cela s'explique donc! Ouai c'est "short" surtout avec l'antiquité sur laquelle il tourne...

[trouthy]

L'extension .pas des fichiers, cela s'explique donc! Ouai c'est "short" surtout avec l'antiquité sur laquelle il tourne...

En plus lorsque l'on est à l'essai...c'est chaud!

[trouthy]

Bon hé bien plutôt satisfaisant cette prise en main l'EDI est à la portée d'un développeur comme moi l'avantage est que l'.exe généré ne nécessite par d'avoir le Framework d'installé sur sa machine en fin je suppose, que les .exe sont désassemblables avec des outils couramment utilisés c'est plutôt sympa pour se faire de l'auto learning avec le reverse engineering, de plus les tutos disponibles le sont en abondance!

[ShaiLeTroll]

Pour l'indépendance d'un EXE, il y a une option de compilation, je ne sais pas quelle est celle par défaut
Quand tu auras avancé, tu pourras regardé la notion de BPL, l'ancêtre des Assembly.NET

Par exemple, un EXE autonome qui affiche une fenête en FMX doit bien faire 8Mo

Sinon, comprendre du Delphi après désassemblage !
Faut être courageux déjà qu'un code normal peut être écrit n'importe comment, le désassemblage, lui te donne les variables, a, b, c, d, e ... les méthodes f1, f2, f3 ... sauf les publiées mais ça tu découvriras cela plus tard

[Paul TOTH]

Bon hé bien plutôt satisfaisant cette prise en main l'EDI est à la portée d'un développeur comme moi l'avantage est que l'.exe généré ne nécessite par d'avoir le Framework d'installé sur sa machine en fin je suppose, que les .exe sont désassemblables avec des outils couramment utilisés c'est plutôt sympa pour se faire de l'auto learning avec le reverse engineering, de plus les tutos disponibles le sont en abondance!

non, contrairement à Java (y compris Android) ou .Net, les exe Delphi contiennent du code machine natif bas niveau qu'il n'est pas simple à désassembler....seule la surface est facilement accessible; l'adresse du code appelé quand on clique sur un bouton par exemple et facilement identifiable, mais le code lui-même c'est du code machine.

[trouthy]

Pour l'indépendance d'un EXE, il y a une option de compilation, je ne sais pas quelle est celle par défaut
Quand tu auras avancé, tu pourras regardé la notion de BPL, l'ancêtre des Assembly.NET

Par exemple, un EXE autonome qui affiche une fenête en FMX doit bien faire 8Mo

Sinon, comprendre du Delphi après désassemblage !
Faut être courageux déjà qu'un code normal peut être écrit n'importe comment, le désassemblage, lui te donne les variables, a, b, c, d, e ... les méthodes f1, f2, f3 ... sauf les publiées mais ça tu découvriras cela plus tard

Eh ouai nous sommes loin des premiers micro ordinateurs sur lesquels une extension mémoire de 64 Ko était parfois difficile à maintenir dans son slot pendant la saisie des lignes de code... euh les publiées c'est quoi ça?

[trouthy]

non, contrairement à Java (y compris Android) ou .Net, les exe Delphi contiennent du code machine natif bas niveau qu'il n'est pas simple à désassembler....seule la surface est facilement accessible; l'adresse du code appelé quand on clique sur un bouton par exemple et facilement identifiable, mais le code lui-même c'est du code machine.

Oui! Du langage machine, je l'ai appris dans un passé plus ou moins lointain!

[trouthy]

Effectivement un petit projet en Delphi avec une boite de dialogue et comparaison de deux chaînes strings on s'envole au-delà des 25Mo!!! Le désassemblage est possible mais la lecture du code est fastidieuse, par exemple retrouver les strings en question, pffff je vous dis pas!

[gbegreg]

Bonjour,

Effectivement un petit projet en Delphi avec une boite de dialogue et comparaison de deux chaînes strings on s'envole au-delà des 25Mo!!!

La taille de l'exécutable sera plus réduite si vous compilez en mode Release plutôt qu'en mode Debogage : cela se change dans le Gestionnaire de projets où il faut modifier les Configurations de construction. En mode release, il ne sera plus possible de déboguer (mettre des points d'arrêt dans le code par exemple) mais du coup l'exécutable produit sera moins volumineux.

[Paul TOTH]

Effectivement un petit projet en Delphi avec une boite de dialogue et comparaison de deux chaînes strings on s'envole au-delà des 25Mo!!! Le désassemblage est possible mais la lecture du code est fastidieuse, par exemple retrouver les strings en question, pffff je vous dis pas!

un exécutable de cette taille contient probablement les informations de debugage qui sont précieuses pour extraire les informations sur le source

cf https://github.com/tothpaul/Delphi/t...ster/DelphiTDS