Discussion :

[lulzec]

Bonjour,

Est-ce que le remplacement de ... par \dots dans un document latex est une bonne idée ou il vaudrait mieux que j'arrête immédiatement de faire ça ?

Je vous demande parce que j'écris des documents dans lesquels les gens envoient des fichiers indépendants que je combine en un document LaTeX, et pour gagner du temps je fais ce remplacement automatiquement.
Sachant que je change le catcode du point (.), y a-t-il un risque d'interférence avec autre chose interne à TeX ?

Three little dots or \dots, that's the question...

Merci pour votre aide

[-Nikopol-]

Sachant que je change le catcode du point (.), y a-t-il un risque d'interférence avec autre chose interne à TeX ?

Quel catcode affectes-tu au . ? et pourquoi une telle usine à gaz?

Est-ce que le remplacement de ... par \dots dans un document latex est une bonne idée ou il vaudrait mieux que j'arrête immédiatement de faire ça ?

Mon premier réflexe a été de répondre \dots, mais la typographie est fluctuante et comme LaTeX est américain,... ou \dots (on verra) . Il n’existe pas de règles typographiques comme pour l'orthographe mais plutôt des recommandations (certaines devraient quand même être érigées en règles).

Les points de suspension sont toujours au nombre de trois (en
fait il s’agit d’un seul signe typographique avec des points espacés . . . et non trois points successifs ...); ils se confondent avec le
point final ou abréviatif.

Citation de Jacques André dans l'ouvrage « Petites leçons de typographie » (disponible ici). L'auteur fait référence dans ce domaine et personne je pense ne le remettra en cause. La lecture de ce livre a été extrêmement enrichissante pour moi et je le recommande absolument avant de rédiger un document.
En mode troll, je le recommande encore plus à tous les utilisateurs de word et consorts pour qu'ils se rendent compte des horreurs qu'ils nous infligent.

Pour conclure, je recommanderais l'utilisation de \dots, quitte à le redéfinir pour tout le document (si vraiment on y tient). Il existe d'ailleurs des extensions qui permettent de le redéfinir simplement (ellipsis.sty).

[lulzec]

Bonjour,

Quel catcode affectes-tu au . ? et pourquoi une telle usine à gaz?

En réalité ce que je fais, c'est redéfinir le code du . en 13 (catcode`\.=\active) pour pouvoir ensuite remplacer chaque séquence de trois points par \dots.
La raison est que la classe que je compte faire est destinée à être utilisée par des non-experts en Latex et je veux pouvoir livrer quelque chose qui soit le plus simple d'utilisation pour un rendu optimal. En gros, je ne veux pas que les gens aient à taper \dots à chaque fois qu'ils aient à insérer des points de suspension dans un document.
Normalement chaque fonte contient un glyphe spécifique pour ces points de suspension, qui est utilisé par LuaLaTeX.
Le rendu visuel est différent et j'aimerais que le résultat soit le meilleur possible.

Normalement je n'aurais donc pas à redéfinir à la main le visuel de ces trois points étant déjà définis de manière tout à fait convenable dans la fonte en question.

Merci pour cette réponse.