Discussion :

[Annsen]

Bonjour à tous !
J'aimerais utiliser une architecture Spring REST - Spring Data - JPA - Hibernate pour plusieurs tables qui soient exactement de meme structure.
J'aimerais ainsi créer une entity qui soient apte à mapper la bonne table.
Problématique:
La liste des tables n'est pas finie: il devra être possible d'ajouter des tables (de meme structure) à cette liste et l'application devra pouvoir les gérer sans modification logicielle.
En gros j'aimerais une architecture de cette forme:


Ainsi il faudrait que les DAO soient dynamiquement linkés à la table ciblée par la requête en cours et que ce lien puisse être géré aussi dynamiquement (de manière à pouvoir ajouter des noms de tables au rythme de la creation de nouvelles tables).
Chaque requete HTTP ne sera linké qu'à une table : chaque findAll demandé par une requête retournerait la liste de DAO de la table ciblée par la requête. Et chaque post ciblerait une unique table (le nom de la table serait spécifié dans le chemin)
Pensez vous que ce type de mapping multi table est possible?
Je precise aussi que l'application doit permettre l'insertion de dizaines de milliers d'enregistrements par une meme requête (pas de logique de routing trop complexe).

J'espère être claire avec ces prérequis.
Pensez vous que cela soit possible?
J'en suis pour le moment à me demander si je serai contrainte de créer de nombreuses tables d'avance laissées vides et les mapper à autant de dao (en abstrayant les parametres commun: tous)
J'aimerais eviter cela.

Merci de votre aide!

[Annsen]

j'utilise le mauvais terme, je veux dire table pas BD

[andry.aime]

Bonjour,

Tu veux dire BD mais pas table je pense .
Dans ce cas tu peux créer une classe qui étend la classe AbstractRoutingDataSource. Si tu veux ne pas retoucher les codes, tu mets les configurations de chaque base avec le même préfix dans un fichier .properties lequel tu lits et charges tous les dataSources créés dans le Map targetDataSources. La base utilisé sera géré par la méthode determineCurrentLookupKey() de la classe fille que tu dois définir. Dans ce cas à chaque fois que tu as une nouvelle base, tu ne fais que modifier le fichier de configuration, et peut-être le serveur aussi, mais pas de code.

A+.

[Annsen]

Merci beaucoup de ta réponse!

Mais en fait j'ai un double problème: il y a des datasources différentes en effet (Schéma, login et mdp différents) et ces datasources contiennent chacune plusieurs tables (de même format) dont la liste n'est pas finie:

Je me dis déjà que pour les datasources ce sera des services différents (urls différentes parceque la manipulation des data par datasource est complétement indépendante et les utilisateurs d'une datasource n'ont pas le droit d'utiliser une 2ieme datasource... à voir).
Mais mon problème principal reste bien au niveau du "nom" des tables auxquelles mapper les entités: dans chaque datasource, ces tables sont créées par un outil externe et leur liste peut grandir, de ce fait, indépendamment de l'application.