Discussion :

[chrono23]

Salut a tous!!!

J'ai un petit problème, pour acceder un objet qui est dans un autre objet en C++, c'est bien ca que je dois faire non?????

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
 
monObjet::ObjetContenu->GetData();

En réalité le pointeurs sur mon objet ObjetContenu est private ce qui fait que c'est logique que je ne puisse y accéder comme ci-dessus.
Mais j'ai fais un accesseur qui renvoit la référence à ObjetContenu.

Du type:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
//Dans Code de ObjetContenu
ObjetContenu* GetObjetContenu_Ref()
{
     return this;
}

et dans monObjet j'aurai:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
ObjetContenu* GetObjetContenu()
{
     return ObjetContenu->GetObjetContenu_Ref();
}

Mais déjà ici, ca passe pas la compilation, le compilateur me dit qu'il ne connaît pas ObjetContenu [undeclared identifier] alors qu'il est déclaré...???

alors que normalement je devrais pouvoir l'acceder comme ca! non????

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
 
(monObjet->GetObjetContenu())->GetObjetContenu_Ref()

[Médinoc]

Houlà, 'doit y avoir un beau bazar dans ta tête, on n'y comprend rien.

Tu peux nous montrer un exemple concret et global de ce que tu cherchez à faire ?

[Eusebe]

Je ne vois pas très bien l'intérêt de la fonction :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
//Dans Code de ObjetContenu
ObjetContenu* GetObjetContenu_Ref()
{
     return this;
}

En effet, pour l'utiliser, il faut déjà avoir l'objet contenu (ou une référence ou un pointeur dessus).

Dans ton objet principal, tu pourrais donc remplacer :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
ObjetContenu* GetObjetContenu()
{
     return ObjetContenu->GetObjetContenu_Ref();
}

par :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
ObjetContenu* GetObjetContenu()
{
     return ObjetContenu;
}

le deuxième "ObjetContenu" (dans le return) étant ton pointeur sur l'objet contenu...

J'avoue que je mélange un peu les pinceaux entre tous ces éléments qui ont le même nom, que ce soit des objets, des pointeurs ou des classes...

Est-ce que tu pourrais nous montrer la déclaration de ta classe un peu plus complète ?

[Mayti4]

et dans monObjet j'aurai:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
ObjetContenu* GetObjetContenu()
{
     return ObjetContenu->GetObjetContenu_Ref();
}

Non, tu auras:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
ObjetContenu* monObjet::GetObjetContenu()
{
     return MonObjetContenu;
}

Avec ObjetContenu *MonObjetContenu; dans la partie private de monObjet.

[chrono23]

OK c'est vrai vous avez raison on comprend rien comme ca...
alors j ai fais un dessin c'est plus simple.

La question est dans le fichier aussi...

[Laurent Gomila]

Le .doc c'est un peu lourd pour une si petite explication, non ?

Alors dans le main, j’instancie foo, dans le constructeur de foo j’instancie FooInt et dans le constructeur de FooInt j’instancie FooInt2.
En fait, l’objet s imbrique les uns dans les autres.

Ma question est comment accéder aux les variables de FooInt2 depuis Main ????

Très simple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

mon_foo.get_foo_int().get_foo_int_2().get_whatever();

Je schématise, mais c'est juste pour montrer que si tu as besoin d'une variable et bien tu fais juste un accesseur...

Par ailleurs, avoir besoin d'une variable qui se trouve imbriquée 3 niveaux plus bas, ça me semble limite. Le traitement devrait peut-être être étalé entre les différentes classes intermédiaires.

[Médinoc]

Euh, tu sais, j'ai vu bien pire...
Dans la boîte où je bosse, il y a un programme en MFC où l'on trouve à un certain moment:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

m_pParent->GetParent()->GetParent()->SendMessage(...)

Je te laisse imaginer la galère pour retrouver le traitement du message sans utiliser le débogueur...