Discussion :

[barbare128]

Salut je suis nouveau sur le forum, et je me pose la question suivante :

j'aimerais extraire une instruction situé dans une string et l'executer dans mon programme comme une instruction normalle.

j'ai déjà posé cette question et j'ai eu la réponse suivante :

Je dois employer des structures contenant mes commandes en assembleur.

La seconde question que je me pose est pourquoi je pouvais faire ca lorsque je programmais sous ma Ti89 ? ( cpu motorolla 68000 ) en C avec une commande qui devait etre un operateur. je ne suis plus très sur si c'était l'étoile ou les crochets mais je suis sur de l'avoir fait et j'avoue que ca marchais très bien.

Malheuresement cette fonction m'est presque indispensable, et je suis un total noob en assemlbeur.

Si ca n'est pas possible comme sur TI89 merci de m'expliquer comment c'ést possible sous TI89 et pourquoi ca n'est pas possible sur PC.

Et des astuces pour pas trop souffrir de l'asm si ca n'est vraiment pas possible seraient le bienvenues.

[Eusebius]

Si ca n'est pas possible comme sur TI89 merci de m'expliquer comment c'ést possible sous TI89 et pourquoi ca n'est pas possible sur PC.

Parce que sur TI89 tu n'utilisais pas le même compilateur. Avec un peu de bol, c'était même un interpréteur (ce qui expliquerait comment ça pouvait être possible).

[Médinoc]

Parce que sur TI89 tu n'utilisais pas le même compilateur. Avec un peu de bol, c'était même un interpréteur (ce qui expliquerait comment ça pouvait être possible).

Sur TI-89, je vois deux choses qui peuvent répondre à ce critère, mais la plus probable n'est pas directement reproductible en C:

1. La fonction expr() de l'interpréteur BASIC, qui rappelle l'interpréteur BASIC sur la chaîne passée en paramètre. Pas d'équivalent direct en C, le plus proche serait un appel au shell UNIX par la fonction system().
2. La commande Exec de l'interpréteur BASIC, qui convertit une chaîne de caractères hexadécimaux en du code binaire avant d'exécuter ledit code. Très facile à reproduire en C, mais spécifique au processeur, et pratiquement inutilisable sur une architecture complexe comme un ordinateur (et pas portable, bien sûr).

Bref, le seul moyen en C est de refaire son propre interpréteur, voire un compilateur JIT (just-in-time) (ou bien, avoir le compilo déjà installé, et l'appeler en JIT).
Par exemple, on peut générer un fichier source C, appeler le compilo dessus, puis le linker pour en faire une bibliothèque à liaison dynamique, puis la charger dynamiquement pendant l'exécution (il y a des fonctions pour cela sous Windows et sous Linux, mais ce ne sont pas les mêmes, ni le même format de bibliothèque (.dll pour windows, .so pour linux)).

[Emmanuel Delahaye]

Malheuresement cette fonction m'est presque indispensable, et je suis un total noob en assemlbeur.

Pourquoi ? Tu veux faire quoi exactement ?

[barbare128]

j'aimerais faire exactement la meme chose. récuperer un instruction et l'executér.

je pourrais utuliser un switch mais cela limiterai beaucoup trop mon programme et c'est contre mon cahier des charges.

L'assembleur, le problème c'est que ce genre de chose pourrais devenir une faille aux virus .... :/

Il faut que je retrouve ce compilateur pour avoir plus d'infos. je comprends pas comment une instruction aussi pratique n'est pas disponnible :/ dmg

[Emmanuel Delahaye]

j'aimerais faire exactement la meme chose. récuperer un instruction et l'executér.

Quelle instruction par exemple ?

[barbare128]

Quelle instruction par exemple ?

le probleme c'est que c'est une table d'instruction que je charge au démarage et avec des numero. j'appele les fonctions par leur numero.

le probleme c'est que ma table d'instruction est situé dans le début de mes fichier data. ( vu que c'est jamais le meme fichier et la meme table je suis obligé de récuperer les instructions en string. )

midinoc > l'histoire de la librairie dynamique me plait pas mal mais cela doit demander beaucoup de prog ... ?

[Médinoc]

le probleme c'est que ma table d'instruction est situé dans le début de mes fichier data. ( vu que c'est jamais le meme fichier et la meme table je suis obligé de récuperer les instructions en string. )

Je ne comprends pas...
Tu peux préciser ?

Et ton programme, qu'est-ce exactement ? Que fait-il, à quoi sert-il ?


PS: Pour la bibliothèque, il faut pouvoir générer du code compilable puis exécuter le compilateur à supposer qu'il soit installé.
Bref, c'est amusant à faire chez soi, une expérience intéressante, mais pas forcément envisageable pour un programme à distribuer...

[mat.M]

Je crois que personne n'a compris ce que veut barbare128.
Sur TI 89 le langage C est interpreté et tu dois pouvoir mixer des instructions C dans ton propre programme, "exécuter" des chaines de caracteres qui contiennent des instructions C
En langage C ce n'est pas possible c'est compilé, il faut encapsuler ton propre interpréteur ou compilateur d'expressions régulières ou non.
Ce qui est assez ardu à faire.
Sinon oui il y a la fonction exec().
Regarder autour de Seer , c'est une sorte de language C "embedded"

[mat.M]

je ne suis plus très sur si c'était l'étoile ou les crochets mais je suis sur de l'avoir fait et j'avoue que ca marchais très bien.

C'est ce que l'on appelle des "tokens" ou caractêres nécessaires à l'nterprétation d'un code source.
Voir avec Lexx et Yacc mais c'est pas trop destiné aux microcontroleurs