Discussion :

[Ubuntuhuit]

Bonjour, est-il plus économique en puissance de calcul pour introduire un délai dans un programme d'utiliser une boucle avec un comptage ou une bibliothèque gérant le temps telle que chrono ?

[koala01]

Salut,

Bonjour, est-il plus économique en puissance de calcul pour introduire un délai dans un programme d'utiliser une boucle avec un comptage ou une bibliothèque gérant le temps telle que chrono ?

Depuis l'arrivée de C++11, la seule manière correcte d'introduire un délais dans un programme, du moins, si tu ne veux pas mettre tout ton système à genoux pour cause d'utilisation maximale de tous les coeurs disponibles, c'est de passer par std::this_thread::sleep_for() ou std::this_thread::sleep.

Bien sur, si tu ne disposes pas de la possibilité d'utiliser C++11 ou ultérieur (ce qui serait vraiment dommage, l'idéal étant de pouvoir carrément disposer de C++14 au minimum), il faudra sans doute te tourner vers une bibliothèque tierce, voire deux, car il s'agira sans doute de disposer d'un thread et d'un système de calcul de temps

[Ubuntuhuit]

Re,

avec ce code:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
#include <iostream>
#include <string>
#include <chrono>
#include <thread>
 
int main(){
	using namespace std::chrono_literals;
	std::this_thread::sleep_for(2s);
	return 0;}

Sous Linux compilant avec gcc 11 comme suggéré voici la commande utilisé g++ -std=c++11 programme.cpp -o programme, j'obtiens les 3 erreurs suivantes: ‘chrono_literals’ is not a namespace-name / expected namespace-name before ‘;’ token / unable to find numeric literal operator ‘operator""s’. Également une note est laissée en fin: use -std=gnu++11 or -fext-numeric-literals to enable more built-in suffixes donnant encore les mêmes erreurs une fois les options explorées.

[jo_link_noir]

std::chrono_literals fait partie de c++14, donc -std=c++14 comme option de compilation.

N'hésite pas à consulter la doc.