Discussion :

[renaud.salome]

Bonjour à tous,
Dans le cadre d'un projet Data Warehouse avec comme RDBMS Oracle 9i, je vais avoir une table avec plus de 400 colonnes. J'ai entendu dire qu'il y avait une perte de performances à partir de 250 (255 ?) colonnes.
Qu'en est-il réellement?
Quelles sont les solutions alternatives?
merci d'avance

[orafrance]

en effet, j'ai aussi entendu ce type de discours... l'arternative c'est simplement de couper la table et faire des relations 1-1

[bpprive]

Le type de discours que j'ai entendu ressemblait à cela, mais pas tout à fait.

Il est vrai que plus la table contient de colonnes, la perfomance est dégradée. Il y a une raison à cela : La taille des bloc oracle.

Dans un contexte d'entrepot de données ou généralement on spécifie des grosseurs de bloc plus grandes qu'en contexte interactif, si tu as des tables de 400 colonnes, il serait intéressant de crééer une base de test avec diférentes grosseurs de bloc.

L'effet de grosseurs de bloc trop petite est les rangées chainées. Des rangées qui sont sur plusieurs blocs, c'est anti-performant... D'où le discours qu'on entend souvent que les tables avec beaucoup de colonnes sont anti-performantes...

[Wurlitzer]

Je trouve cela logique que lorsques qu'il y a du chainage Oracle perde en performance. Par contre je ne vois pas pourquoi de couper en deux tables avec une relation 1-1 ferait gagner en perf parce que dans ce cas la aussi la jointure fait une sorte de chainage. A moins que l'on accede le plus souvent que aux colonnes de la première tables. C'est juste une impression si quelqu'un a un peu de recul sur le sujet je suis preneur.