Discussion :

[westernz]

Bonjour.

Y-a-t-il des différences d'exploitation entre include et function hors mis :

- Function permet de lancer plusieurs fois une même opération sans ajouter de code.
- Function permet une plus grande flexibilité dans les noms des variables.

- Include permet de ne pas surcharger le serveur avec des codes inutilisés.
- Include permet d'éviter les soucis de return de plusieurs variables sous forme d'array.


En clair si ma fonction n'est utilisée qu'une fois et que mes variables ont toujours le même nom.
Et si cette fonction n'est exploitée qu'a de rares occasion, ne serait-ce pas pus judicieux d'en faire un include (sans function) qui se lance à son chargement ?

Bonne journée

[grunk]

Bonjour,

functionet includen'ont strictement rien à voir et ne serve pas à la même chose. Vouloir les comparer dans leur fonctionnement c'est comme comme comparer une patate et une voiture.

Une function sert à regrouper un ensemble d'instruction pour en faciliter l'appel. Une fonction retourne ou non une valeur après avoir été appelé.

Un include quant à lui sert à venir inclure du code qui se trouve ailleurs. Par exemple j'ai un fichier A , qui à besoin d'un code se situant dans le fichier B , je vais utiliser un include (ou require) qui va concaténé le contenu des 2 fichiers pour que le code de B devienne connu de A.

On peut donc utiliser un include pour utiliser une function se trouvant dans un autre fichier.

Exemple :
myfunction.php

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
function multiply($a,$b)
{
    return $a * $b
}

index.php

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
include 'myfunction.php'; // obligatoire , sinon multiply() est inconnu
echo multiply(2,2); // affiche 4

Quand on inclus un fichier, ça doit être un fichier structuré comme par exemple une classe ou un ensemble de fonction. On évite au maximum d'inclure un fichier qui contient du code seul. c'est source de problème.

[westernz]

Merci pour cette réponse.

On évite au maximum d'inclure un fichier qui contient du code seul. c'est source de problème.

C'est ca qui m’intéresse.
Car point de vu économie serveur charger tout un tas de fonctions inutiles ca alourdie grandement.
C'est pour cela que je pensais à utiliser include pour les codes non récurrents.

C'est quoi les risque d'injection de codes directement actif via un include ?

Pour mes fonctions ponctuelles, si je colle une fonction dans une fichier puis que j’include se ou ses fichiers en début de page pour les exécuter ensuite au moment voulu est-ce acceptable ?



Bonne journée

[Tsilefy]

Car point de vu économie serveur charger tout un tas de fonctions inutiles ca alourdie grandement.

À moins que tu ne programmes sur un Raspberry Pi (et encore!), l'effet de charger des fonctions inutilisées est négligeable, et avec PHP 5.5 et + c'est encore plus infime.

C'est quoi les risque d'injection de codes directement actif via un include ?

- C'est du code actif, çad qui s'exécute tout de suite. Tu dois donc placer les includes au bon endroit dans le fichier, et tu finis par te retrouver avec des includes qui incluent des includes qui incluent des includes. Un cauchemar pour la maintenance.

- C'est moins flexible. Tu modifies le résultat d'une fonction en modifiant ses paramètres. Pour modifier le résultat d'un code exécutable dans un include, il faut modifier des variables globales qui affectent tout le fichier (et les fichiers qu'il inclut, et les fichiers qui l'incluent), et avoir des effets secondaires (= bugs) à des endroits imprévus.

- C'est difficilement réutilisable, que ce soit dans un autre fichier ou dans une autre application.

- Les classes et les fonctions sont mis en cache par Opcache (PHP 5.5 et +) afin que leur réutilisation soit plus rapide, bien que les variables simples soient aussi mises en cache. Tu améliores donc ta performance en les utilisant.

[grunk]

Car point de vu économie serveur charger tout un tas de fonctions inutiles ca alourdie grandement.

Ne te prend pas la tête a essayer d'optimiser quoi que ce soit.

Les micros optimisations c'est dans 99% des cas une perte de temps tout simplement car les plus grosses pertes de performance viennent avant tout d'algorithme mal pensé ou de base de données mal conçues.