Discussion :

[Taserface]

Bonjour,
je voudrais créer un type(class) qui s'occupe de gerer des matrices à partir d'un nombre de lignes et de colonnes fourni(qui sont les deux attributs).
j'ai imaginé presque tous les scénarios que je peux pour faire le constructeur mais aucune idée.
Pouvez-vous m'apporter quelques indices. Voici un extrait

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
public class Matrice {
    private int lignes;
    private int colonnes;
}

[professeur shadoko]

Amis d'APL bonjour!
Ce qui est important c'est ce que cette matrice contient: des ints? des doubles? des objets?
Le nombre de lignes et de colonnes te servira juste à créer un tableau à deux dimensions (et pourquoi pas plus? les matrices à N dimensions c'est rigolo!)

[Taserface]

Non simplement une matrice de nombres entiers.
Et le constructeur aucune idée j'ai même rajouté un attribut de type tableau[][] ça marche pour la création et l'affichage mais pour des méthodes comme additionner deux matrices et retourner une nouvelle matrice je vois que l'idée de l'attribut tableau [][] est une mauvaise idée

[professeur shadoko]

Non simplement une matrice de nombres entiers.
Et le constructeur aucune idée j'ai même rajouté un attribut de type tableau[][] ça marche pour la création et l'affichage mais pour des méthodes comme additionner deux matrices et retourner une nouvelle matrice je vois que l'idée de l'attribut tableau [][] est une mauvaise idée

pas du tout pourquoi?
lqu'est ce qui t'empêche de définir

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
 
public classe Matrice {
  private int[][] données;
 
 Matrice addition(Matrice autre) {
  // tu crée une matrice résultat (si tout est ok)
  // tu remplis les données
  // et tu livres
 }
 // etc. etc.
 
 int[][] contenu() {
  return données.clone() ;
 ]
}

[Taserface]

@professeur shadoko en fait c'est le constructeur de l'objet qui me pose problème dès que je sais comment écrire le constructeur le reste sera un peu moins difficile. Toujours en revenant sur l'exemple de l'addition je dois savoir dès le debut si les 2 matrices sont de même taille pour effectuer l'addition si tel n'est pas le cas je ne fais pas l'addition et je dois savoir cela à travers les attributs lignes et colonnes

[thelvin]

@professeur shadoko en fait c'est le constructeur de l'objet qui me pose problème dès que je sais comment écrire le constructeur le reste sera un peu moins difficile.

Ce travail te pose problème parce que tu n'arrives pas à voir qu'il n'y a aucun travail à faire.

Une matrice, c'est un tableau de int à deux dimensions, et absolument rien de plus que ça.
Ce que tu cherches à faire, c'est un constructeur de cette matrice. C'est à dire, le constructeur d'un objet qui n'est absolument rien d'autre qu'un tableau de int à deux dimensions.

Donc, ton constructeur :
- doit prendre en paramètre un tableau de int à deux dimension. Et aucun autre paramètre.
- doit stocker ce tableau dans une variable private int[][]. Et ne rien faire d'autre. La matrice est désormais entièrement construite, il ne lui manque plus rien pour être une matrice.

Le nombre de lignes et de colonnes se déduit immédiatement de ta variable private int[][]. Il n'y a aucun besoin d'en faire des variables. Tu peux en faire des méthodes getNbLignes() et getNbColonnes() si ça te rassure.

A la rigueur, tu peux ajouter les contrôles de programmation défensive suivants :
- S'assurer que les tableaux passés dans le constructeur ont tous la même taille et que cette taille n'est pas zéro, sinon déclencher un IllegalArgumentException.
- Faire une copie du tableau avec clone() et ne stocker que cette copie en interne, pour être sûr que ce sont bien des données privées qui ne peuvent pas être modifiées.

[Grogro]

Amis d'APL bonjour!
Ce qui est important c'est ce que cette matrice contient: des ints? des doubles? des objets?
Le nombre de lignes et de colonnes te servira juste à créer un tableau à deux dimensions (et pourquoi pas plus? les matrices à N dimensions c'est rigolo!)

C'est rigolo (moins à manier à la main), mais ça ne s'appelle plus des matrices mais des tenseurs.