Discussion :

[fabienj34]

Bonjour, ceci n'est pas un troll...

Je regarde tout un tas de framework moderne, et j'ai beau regarder, je me dis que pour des petits applis de faible volumétrie, aujourd'hui JSF est capable de permettre de développer très rapidement des applis avec le l'AJAX, etc. très rapidement.

J'aime bien les JSP avec les framework moderne genre BootStrap JQuery... ca permet de tout faire et de tuner... j'aime bien angular + REST avec de nombreux avantages, mais j'ai quand même l'impression que JSF garde une vrai place dans le paysage malgré ses divers défauts (bordel dans les bean fourre tout, complexité du cycle de vie, Javascript généré, etc.).

Donc ceci n'est pas un troll, mais j'aimerais savoir si à votre avis JSF s'est fait détroner, et par quoi ?

Merci.

[OButterlin]

JSF n'est pas ce qui est le plus en vogue mais, pour l'utiliser tous les jours depuis des années maintenant, je peux dire qu'il reste excellent pour certains types d'applications.
D'ailleurs, la vraie question est là, quel type d'application veut-on développer :
- une RIA ?
- une application à fort volume de données ?
- un site de commerce ?
- etc...

Pour une application RIA, un ensemble JSF2/Primefaces est totalement adapté et effectivement, on développe des applications très riches rapidement.
Des fonctionnalités avancées (en terme d'IHM) sont assez facile à mettre en oeuvre, bref, il n'y a pas de quoi tout jeter...

[VirgApps]

Bonjour,

idem pour ma part je trouve JSF encore très pertinent comme choix technologique. Et il est tout à fait possible de le coupler également à Bootstrap et JQuery, c'est d'ailleurs ce vers quoi je reviens (enfin, hormis JQuery dont je doutes de la réelle utilité).
J'étais parti sur des solutions telles que Primefaces ou Bootsfaces (toutes 2 marchent très bien) mais je suis depuis revenu à une utilisation la plus native possible de JSF.
On perd peut être en rapidité de développement (et encore) mais on garde le contrôle et un couplage lâche entre la mise en page (HTML/CSS) et les contrôleurs (JSF).

Voilà, c'est juste un avis d'après ma propre expérience professionnelle.

[Cincinnatus]

(enfin, hormis JQuery dont je doutes de la réelle utilité)

Mouais... C'est quand même le socle de la partie Web de Primefaces. Et plutôt efficace dans le genre.

[VirgApps]

Mouais... C'est quand même le socle de la partie Web de Primefaces. Et plutôt efficace dans le genre.

Justement, je n'utilise plus Primefaces , une appli en JSF/HTML5/CSS3 n'a pas besoin de JQuery, après je le repète, cet avis n'engage que moi, personnellement je ne l'utilise plus.

[OButterlin]

Bien sûr qu'on n'a pas besoin de jQuery et/ou de primefaces pour faire une application esthétique et réactive, tout dépend des besoins...

Pour répondre à ton interrogation concernant l'utilité de jQuery (en dehors d'une application Primefaces), l'intérêt vient avec certaines fonctionnalités ou enrichissement de l'interface utilisateur, je pense par exemple à un calendrier pour saisir une date, une boite de dialogue modale, des requêtes ajax, etc...
Avec jQuery, on ne se soucie pas (trop) du navigateur, c'est lui qui fait les adaptations nécessaires (en terme de javascript). C'est largement mieux que d'utiliser le modèle DOM directement.