Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Alors ces types génériques
Bonjour,
alors voilà, 2 ans après la sortie du jdk5, j'aimerais avoir vos retours sur les types génériques.
Pour ma part j'en ai marre de faire de toujours avoir à faire des cast dans le code, et je trouve que les génériques permettent d'éviter pas mal d'erreurs avant l'exécution.
Cependant je contaste que très peu d'api ont utiliser les fonctionnalités du jdk5 (pas de générique dans struts, ni dans jsf, ni dans hibernate, ni même dans spring)... Les utilisez-vous ces fameux génériques?
Le monde de l'entreprise est assez "frilleuse" : elle préfère resté sur des technologie éprouvé et bien maitrisé et attendre avant de faire évoluer les choses...Envoyé par sgourio
Ainsi, J2SE 1.4 est encore très utilisé (de même que le 1.3 d'ailleurs).
Surtout que J2EE 1.4 fonctionne avec ces JRE, alors que Java EE 5.0 qui neccessite Java 5.0 est bien trop jeune...
Or, si les nouveautés de Java 5.0 sont très intérressante, le bytecode généré n'est pas compatible et neccessite une JVM 5.0...
Ainsi, si une API passe en Java 5.0 et utilise les nouveautés du langage, elle se "sépare" d'une grande partie de sa cible.
C'est pourquoi la plupart des API n'ont pas encore été migré : elle offre une meilleure compatibilité avec les JVM plus anciennes...
Il faudra attendre que Java 5.0 devienne la "norme" en entreprise pour voir les API externe migrer petit à petit...
Surtout que cette migration a un coût, et que la maintenance de deux versions l'est encore plus
a++
bonsoir,
je debute sur Java JDK 5 et je trouve que la genericité est tres complexe à comprendre ( contrairement au C++) quand on aborde certains aspects, c'est trop poussée je trouve.
qu'en pensez vous ?
Qu'est-ce que tu ne comprends pas?
Répondre avec citation
Partager