Discussion :

[cosmoff]

Bonjour,

Je ne savais pas trop ou poster ma question alors j’espère être au bon endroit. J’ai fait quelques recherches sur le langage interprété, et je bloque sur un détail.

quand je lance mon programme interprété, est ce que ligne par ligne le programme est traduit en langage machine, et donc à chaque boucle je dois encore traduire la ligne que je venais de traduire avant. Ou est ce que le programme interprété est traduit entièrement à chaque lancement du programme en langage machine. Dans le 2ème cas il n' y a pas de perte de vitesse comparé au programme compilé sauf au démarrage du programme lorsque le programme interprété et traduit en binaire.

merci d'avance pour vos éclaircissement

[dourouc05]

Le principe du langage interprété, c'est qu'il n'y a pas de traduction en assembleur : à aucun moment l'interpréteur ne transforme "1 + 2" en une instruction (il n'a aucune connaissance aussi poussée de la machine, conceptuellement). Au contraire, il a un gros bloc de code pour évaluer les expressions juste au moment où ce bout de code doit être exécuté : quand il remarque un +, il sait qu'il doit faire une addition (alors que, s'il y avait une traduction en langage assembleur, il n'y aurait pas eu de test au moment de l'exécution).

[cosmoff]

donc en langage interprété, on traite instruction par instruction, et via un traducteur, on traduit l'instruction en binaire que l'on envoie dans le processeur, c'est bien ca?

[dourouc05]

Sauf qu'on parlera plus d'un compilateur pour le programme chargé de la traduction en assembleur .