Discussion :

[Higestromm]

Bonjour,

Je suis en train de créer une application Qt dont une donnée doit être partagée par plusieurs classes.

Afin d'éviter de me prendre la tete (en theorie) j'ai décider de dériver mon objet partagé avec un QSharedData et de recupérer un singleton sous la forme d'un QSharedDataPointer<maclasse>.

Jusque la pas de souci.

La ou ca se complique c'est quand je veux utiliser un fonction de mon objet partagé... Tout les acces partagés avec l'operateur -> sont soit constants (pas de modifications possibles) soit il me fait une copie de l'objet.

Il n'y a pas un moyen de modifier mon objet tout en restant partagé ?

Je préfère croire que j'ai mal lu la doc

Quelqu'un a une idée ?

Merci

[Matthieu Brucher]

Bizarre, d'après la doc, ça doit passer !
Le singleton a un const quelque part ?

[Higestromm]

Bizarre, d'après la doc, ça doit passer !
Le singleton a un const quelque part ?

Justement non. Et c'est ca le probleme. Ma classe contient des QMutex qui empechent ma classe d'utiliser l'operateur = par exemple (les mutex possedent des contructeurs par copie en privée).
Du coup mon compilateur hurle en me disant que le smartpointer tente de faire une copie alors que les méthodes de copie sont privées.

Je pourrais bien m'arranger pour que ma classe puisse utilisée des constructeurs par copie en surchargant 2 ou 3 fonctions mais cela ne résoudrais pas mon probleme qui est que si mon pointeur n'est pas constant, la methode -> de QSharedDataPointer appele la méthode detach() qui créer une copie de mon objet.

Dans la doc, toute les méthode permettant d'acceder au pointer "non const" appelent la méthode detach()

En attendant j'utilise un pointeur classique et j'aimerais éviter d'utiliser Boost juste pour ca :/

Help !

[epsilon68]

ce n'est pas fait pour ca les shared data dans Qt.
C'est fait pour eviter les recopies d'objets, tout en gardant l'independance des objets entre eux, si tu le modifie il se copie automatiquement. Comme ca tu peux par exemple passer une QString en parametre sans forcement la passer en ref & ou en pointer *
Aussi quand on la retourne d'une fonction, elle ne se recopie pas tout le temps.

Je ne comprend pas bien son utilisation dans ton cas qui est un singleton ?
qu'est ce qui te gene dans un simple pointer ?
il faudra aussi dans tous les cas gerer les acces concurrent ...

Si c'est le pointer en lui-meme qui te gene, tu peux l'encapsuler dans un objet et tu ne verras plus le pointer.

Explique juste un peu plus ?

[Higestromm]

Ce qui me geine c'est que mon singleton sera utilisé par des modules (programmer par je ne sait pas qui) qui pourraient avoir la mauvaise idée de vouloir le delete. Cela rendrais donc mon programme instable a cause d'un module mal programmé.

En utilisant un SmartPointer j'évitait toute destruction de pointeur de manière inoportune.

Ceci dit c'est peut etre une mauvaise solution à mon problème.

[Matthieu Brucher]

Peut-être alors en regardant chez Boost ? Ca ne coûte rien de voir : http://miles.developpez.com/tutoriel...ost/smartptrs/